Дело № 2-1289/2022

УИД 75RS0018-01-2022-003083-13

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО6 (далее - Заемщик, Клиент, Должник, Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее - Договор) на предоставление потребительского кредита.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом: <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 63697,68 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> При этом Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр..

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - «Взыскатель»), что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие») (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краснокаменское районное отделение судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что всю задолженность по основному долгу он выплатил ранее по судебному приказу. Поворота исполнения судебного приказа не было.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО1 ФИО8 был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором. (л.д. 15-17)

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, установлено, что Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» свою часть Кредитного договора исполнило.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, у него образовалась перед банком задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>. (л.д. 9)

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 ФИО9, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме 0 (); сумма пени в размере 0 (), сумма штрафа в размере 0 (), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: <данные изъяты>

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, с учетом исправлений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1.

Судебным приставом-исполнителем Краснокаменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 81).

Взысканные с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что как на момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом ответчиком ФИО1 заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> погашена. Поэтому оснований к удовлетворению настоящего иска не имеется, а потому в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года