УИД: 19RS0001-02-2023-000983-79

Дело № 2-1629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, действующего на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ,

истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку ответчик не является членом семьи собственника? в спорном жилом помещении не проживает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена им до заключения брака с ответчиком, в связи с чем совместно нажитым имуществом супругов не является. Указал, что ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет, личных вещей в квартире не имеет, проживает с несовершеннолетним ребенком по иному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в настоящее время истец состоит в ином браке, проживает в указанной квартире с семьей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении, поскольку такового не имеет. При этом пояснила, что не имеет прав и не претендует на указанное жилое помещение и пользование им, поскольку истец является единоличным собственником, настаивая на сохранении регистрации в жилом помещении. В квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с иным лицом, в жилом помещении которого проживает. Имеет право на сохранение регистрации в квартире истца. Поскольку в данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца и ответчика.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые, согласно ч. 2 указанной статьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных брачных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семенные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является единоличным собственником спорного жилого помещения ( л.д. 11).

Из представленной копии паспорта истца ФИО3 следует, что брак, между ним и ФИО8 зарегистрирован Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №. ФИО8 присвоена фамилия «ФИО9» ( л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> (№) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> произведена государственная регистрация расторжения брака (л.д. 28).

В настоящее время ФИО3 состоит в ином браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось, ответчик не обладает правами в отношении указанного жилого помещения.

Согласно адресной справке, представленной отделением адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике, Хакасия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Регистрация в спорном жилом помещении ответчика также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, также прописана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (дочь) (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей к квартире не имеется, членом семьи собственника не является, выехала из квартиры, принадлежащей истцу, добровольно.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации и является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, возлагается на стороны.

Возражая против удовлетворения требований, ФИО1 ссылалась на отсутствие в собственности иного жилого помещения, а также регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу, совместно с несовершеннолетним ребенком.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 недвижимого жилого помещения не имеется.

Между тем, отсутствие иного жилого помещения в собственности ответчика не является основанием для отказа в признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Довод ФИО1 о том, что снятие её с регистрационного учета будет нарушать права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2 суд находит несостоятельным, поскольку несовершеннолетний ребенок зарегистрирован по спорному адресу места жительства отца, что не противоречит нормам законодательства Российской Федерации, при этом ФИО3 исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО2 не заявил.

Поскольку истец представил доказательства нарушения его прав, как собственника жилого помещения со стороны ответчика, доказательств, их опровергающих, иной стороной не представлено, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, что исключает необходимость возложения судом на государственные органы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ФИО3 при подаче искового заявления в сумме 300 руб., факт оплаты которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Жалоба подается через Абаканский городской суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.