Дело № 2-260/2023

39RS0022-01-2023-000120-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с неё кредитную задолженность в размере 625141 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9451 руб. 41 коп.

В обоснование требований указал, что 21 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который реорганизован в ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5042771430), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 326312 руб. под 32/32 % на срок 1314 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих Условий Договора. В силу положений п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ФИО1 возникла 22 марта 2016 года и по состоянию на 07 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2477 дней. В период пользования кредитом ответчиком выплачена сумма в размере 74913 руб. 63 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно в 2014 году получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк». В связи с трудным материальным положением, обязательства по договору не исполнила.

Последний платеж по кредиту она внесла 15 июня 2016 года и с этого момента погашение не осуществлялось, полагает, что срок исковой давности истцом по данной задолженности пропущен, так как составил более 3 лет. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который реорганизован в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042771430), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 326312 руб. под 32.00/32.00 % на срок 1314 дней, что в судебном заседании ФИО1 не отрицала. Однако пояснила, что первоначально кредитный договор был заключен в 2014 году, а в 2015 году была произведена реструктуризация долга и подписано дополнительное соглашение к договору, которое у нее, как и банка не сохранилось.

Стороны договорились, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячно платежа согласно графику гашения кредита. Последний платеж в ФИО1 обязалась внести 20 июля 2018 года, что подтверждается представленной ответчиком копией заявления клиента о заключении договора кредитования.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что ответчиком также не оспаривается.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Последний платеж ФИО1 произведен 15 июня 2016 года, что видно из расчета задолженности предоставленного истцом и не отрицается ответчиком, следовательно, 15 июня 2019 года истекал срок исковой давности.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 07 января 2023 года составляет 625141 руб. 20 коп., из которых: 302915 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 322225 руб. 24 коп. - просроченная ссудная задолженность,.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

26 января 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Сторона истца заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно, представленному ответчиком договору последний платеж она обязалась внести 20 июля 2018 года, то есть ответчику об окончании срока исполнения договора было известно не позднее указанной даты. Более того, учитывая дату окончания срока исполнения договора, на которой настаивает в исковом заявлении истец 1314 дней с даты 21 августа 2015 года, что приходится на 27 марта 2019 года – трехгодичный срок исковой давности истек 27 марта 2022 года.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу 26 января 2023 года, то есть после истечения трехгодичного срока с даты последнего платежа, осуществленного ФИО1 15 июня 2016 года, а также после истечения трех лет с даты окончания срока действия договора.

Поскольку истцом иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен за пределами срока исковой давности, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности в сумме 625141 руб. 20 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 9451 руб. 41 коп. - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, стоимостью в пределах 625141 рубль 20 копеек, принятые по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» по определению Черняховского городского суда Калининградской области от 02 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья Н.И. Ковальчук