ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Туапсе Дело № 2-529/2023
«16» марта 2023 год
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гроссу В.М., <адрес>,
к ФИО1, <адрес> рудник,
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гроссу В.М. – паспорт,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Гроссу В.М. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлине.
В обоснование иска указано, что истец по письменной расписке от 23.12.2021 года передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 5 тыс. рублей до 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично в размере 3 тыс. рублей (ДД.ММ.ГГГГ), остальную часть долга ответчик не возвратил. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В судебном заседание истец поддержал доводы искового заявления, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Почтовое уведомление с идентификационным номером № ответчик не получил, отметка почтового органа «Истек срок хранения», в связи с чем ответчик считает надлежащим образом извещенным.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно по 5 тыс. рублей до 30 числа каждого месяца.
Свои обязательства ответчик исполнил частично в размере 3 тыс. рублей (ДД.ММ.ГГГГ), однако, остальную часть долга не возвратил.
Постановлением и.о. дознавателя УУП отдела полиции (<адрес>) УВД по городу Сочи старшего лейтенанта Е от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Из постановления следует, что в ходе телефонного разговора ответчик пояснил, что от выплаты не отказывается, укрываться не собирается, в настоящее время у него трудное финансовое положение и по возможности будет частями оплачивать денежный долг, частично ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу 3 тыс. рублей.
Претензию от ДД.ММ.ГГГГ истца о возврате в течении трех дней денежных средств ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Претензия получена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (почтовое отправления с идентификационным номером №; л. д. 14 – 17).
Истец, указывая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврат денежных средств, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в дело распиской от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник представлен в дело), однако, от возврата денежных средств в срок, указанный в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанций (идентификационный номер отправления <данные изъяты>), ответчик уклонился.
Факт наличие образовавшейся задолженности также пояснениями, данными ответчиком и.о. дознавателя УУП отдела полиции (<адрес>) УВД по городу Сочи старшего лейтенанта Е в ходе телефонного разговора (ответчик пояснил, что от выплаты не отказывается, укрываться не собирается, в настоящее время у него трудное финансовое положение и по возможности будет частями оплачивать денежный долг, частично ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу 3 тыс. рублей).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также применив названные положения закона, суд считает, что истец подтвердил наличие у ответчика долга в заявленном размере надлежащими доказательствами, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер государственной пошлины, исходя из положений части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается исходя из цены иска.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, частью 1 статьи 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5670 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Армении №, в пользу Гроссу В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты> №, долгв размере <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлине.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков