Дело № 2-4393/2022

64RS0045-01-2022-005696-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 В-М.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к Замогильному ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Мул-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 117,80 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с 23 апреля 2014 г. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома на основании общего собрания собственников помещений от 14 декабря 2007 г. У собственника вышеуказанного жилого помещения сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31 декабря 2015 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 79130,69 рублей, а также за содержание общего имущества в размере 7645,70 рублей за период с 31 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 20 марта 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по оплате ЖКУ и содержания имущества, который определением мирового судьи того же судебного участка от 14 октября 2020 г. отменен.

По изложенным основаниям, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги (содержание и текущий ремонт) потребленные в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> за содержание общего имущества в размере 1 346,58 рублей за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, за содержание и текущий ремонт за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 9665,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 440,48 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Замогильный Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к Замогильному ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к Замогильному ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Замогильного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание и текущий ремонт) за содержание общего имущества в размере 1346 рублей 58 копеек за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, за содержание и текущий ремонт за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 9665 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко