Решение по делу № 2-711/2025 от 28.03.2025

Дело №

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просит:

- взыскать сумму в займа в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Передача денежных средств истцом ответчику осуществлялась в большей части путем банковских переводов, а сумма в размере <данные изъяты> путем передачи наличными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения от ФИО2 в долг денежных средств в размере <данные изъяты>. ФИО3 составлена долговая расписка, согласно которой полученную в долг сумму ответчик обязуется возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчик истцу денежных средств не возвратил, своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены <данные изъяты>, <данные изъяты>л.д.62-63)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО7, который на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных исковых требований <данные изъяты> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о слушании дела извещены.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних.

Учитывая позицию истца, то обстоятельство, что ответчик о слушании дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности не явки в суд не представил, суд руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена долговая расписка, согласно которой он получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. в материалы дела стороной истца представлены чеки по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты>. передана наличными денежными средствами, что подтверждается долговой распиской на всю сумму займа (л.д.40-61).

В подтверждение наличия у истца на момент передачи ответчику в долг заявленных к взысканию денежных средств представлены сведения движении денежных средств по счету (л.д.31-39).

Расписка долговая представленная истцом в обоснование заявленных исковых требований представляет собой договор займа, который составлен в письменной форме, подписан собственноручно ответчиком, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив заемщику - ответчику по делу, денежные средства в размере <данные изъяты>

Подлинность указанного договора, а также принадлежность подписи в нем ФИО3 не оспаривались ответчиком.

Согласно материалам дела ответчик ФИО3 своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере основного долга соответственно <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая по существу требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно положению статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор <данные изъяты> года об оказании юридической услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Суд с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема выполненных (оказанных) услуг представителем истца который в том числе занимался подготовкой искового заявления, принимал участие в двух судебных заседаниях, подавал исковое заявление в суд, занимался сбором доказательств по делу приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Определяя размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд, в том числе, принимает во внимание решение <данные изъяты>, которым утверждены рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 234 - 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ