Решение по делу № 2-4370/2022 от 07.12.2022 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 2-4370/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

с участием прокурора Белякович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.02.2022г. на <адрес>, <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Vortex Estima», рег. знак <***> выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней телесные повреждения. В результате ДТП истице причинен вред здоровью в виде ушибов бедер, стоп, правого плеча, шейного отдела, позвоночника, мягких тканей затылочной области. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 08.02.2022г., на <адрес>, <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Vortex Estima», рег. знак <***> выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода ФИО1

Определением ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска от 08.02.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Как следует из указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. возле <адрес> ФИО2 управлял а/м <данные изъяты>, со слов потерял сознание, почувствовав себя плохо и совершил съезд с дороги на снежный вал, с последующим наездом на пешехода ФИО1, которая двигалась по протоптанной по снежному валу тропинке.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОР ДПС УМВД Росси г. Смоленска, схемой места ДТП, а также объяснениями самого ФИО2 и объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и потерпевшей ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 18.04.2022г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно справке ФКУЗ «МСЦ МВД России по Смоленской области» от 24.02.2022 ФИО6 находилась на лечении в ФКУЗ «МСЦ МВД России по Смоленской области» в период с 10.02.2022 по 24.02.2022 с диагнозом: ушибы бедер, стоп, правого плеча, шейного отдела позвоночника, мягких тканей затылочной области.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1 требования о компенсации причиненного ей в результате ДТП морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, ее возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, периода ее нахождения на лечении, степени вины ответчика, отсутствия виновного поведения самой пострадавшей, а также требований разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд присуждает истцу 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

По правилам ст ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию представительские расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности настоящего спора определен судом равным 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 10 000 руб. в счет возмещения представительских расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Иванов

<данные изъяты>