Решение по делу № 2-5904/2022 от 07.10.2022.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«07» октября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение) между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 и ФИО3 (далее - Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 310 000 рублей под 9,30% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 310 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей по основному долгу и процентов обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно п.6 Соглашения: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно аннуитетными платежами и должны уплачиваться в срок до 15 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств на сумму неисполненного обязательства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Просит суд:

- расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО3

- взыскать досрочно по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 денежную сумму:

просроченный основной долг - 288 443 рубля 44 копейки;

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 12 591 рубль 91 копейку;

просроченные проценты за пользование кредитом - 10 261 рубль 35 копеек;

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом - 799 рублей 54 копейки;

Итого: 312 096 рублей 24 копейки.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 321 рубль.

Представитель истца ФИО5 в суд не явилась, в иске просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, своего представителя не направила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «15» октября 2021 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 310 000 рублей, сроком возврата до «15» октября 2024 г. под 9,3 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, что подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000 рублей с назначением платежа – «предоставление кредита КД 2104301/0139 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3».

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «05» сентября 2022 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 312 096 рублей 24 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 288 443 рубля 44 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 591 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 10 261 рубль 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 799 рублей 54 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 312 096 рублей 24 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 288 443 рубля 44 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 591 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 10 261 рубль 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 799 рублей 54 копейки.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику с Требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требовал досрочно погасить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть договор. Как следует из материалов дела, ответчик на Требование не отреагировал. Факт отправки требования подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701072802817, отправителем по которому является Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк», а получателем – ФИО3, то есть ответчик по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 321 рубль за подачу иску, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые понес истец при уплате государственной пошлины в размере 6 321 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 096 (триста двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 288 443 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 44 (сорок четыре) копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 91 (девяносто одна) копейка, проценты за пользование кредитом в размере 10 261 (десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 (тридцать пять) копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 321 (шесть тысяч триста двадцать один) рубль.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено «14» октября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев