Дело № 2-4613/2022
29RS0018-01-2022-005830-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 26 июня 2014 года был заключен договор в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 80 000 руб. под 18,9% годовых (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ответчик. Обязательства по возврату кредита перед банком не исполнены. В этой связи с наследника заемщика подлежит взысканию задолженность в размере 105 054 руб. 27 коп.
Определением суда ответчик ФИО2 заменен на ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ФИО3 26 июня 2014 года был заключен договор в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 80 000 руб. под 18,9% годовых.
Договор страхования по кредитной карте не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
По расчетам истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на 20 сентября 2022 года составляет 105 054 руб. 27 коп., в том числе 87 895 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 17 158 руб. 70 коп. задолженность по процентам.
Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).
В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО3, указав, что является ее дочерью.
С учетом изложенного, ответчик является наследником заемщика.
Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из акций Банка ВТБ (ПАО) в количестве 220 588 штук, учтенных в депозитарии Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО5, наследником которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась ФИО3
По оценке ООО «РосОценка» стоимость наследственного имущества составила 10 000 руб.
Наследник ФИО1 извещена нотариусом о наличии у ФИО3 задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №).
На иное имущество свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Как следует из выписок по счетам ФИО3 на дату ее смерти у нее на счете № находились денежные средства в размере 105 руб. 67 коп.
В последующем с даты смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на счет от физических лиц были зачислены денежные средства и списаны в общем размере 25 619 руб. 31 коп. (зачислены - 23 июля 2021 года 1 500 руб. внесено на карту через банкомат, 23 июля 2021 года 2 000 руб. внесено на карту через банкомат, 24 июля 2021 года 1 000 руб. переведены ФИО6, 18 500 руб. переведены ФИО7, 27 июля 2021 года 500 руб. внесено через банкомат, 27 июля 2021 года 2 000 руб. внесено ФИО8, 02 августа 2021 года 10 руб. перечислено ФИО9, в тот же день 100 руб. внесено через банкомат, 08 сентября 2021 года внесено 9 руб. 31 коп.).
Указанные денежные средства поступили на счет ФИО3 после ее смерти и были расходованы ее наследником, данные денежные средства не являются пенсиями, пособиями, заработной платой, соответственно, не могут быть расценены как наследственное имущество ФИО3 и не подлежат учету при расчете стоимости наследственного имущества.
Судом наличие иного имущества в собственности у ФИО3 на дату смерти не установлено.
Соответственно, наследственное имущество ФИО3 составляют акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 220 588 штук, учтенные в депозитарии Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО5, стоимостью 10 000 руб. и денежные средства на счете № в размере 105 руб. 67 коп., всего в размере 10 105 руб. 67 коп. (10 000 руб.+ 105 руб. 67 коп.).
Поскольку заемщик ФИО3 умерла, наследником заемщика является ответчик, договор страхования по кредитной карте заключен не был, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, стоимость наследственного имущества составляет 10 105 руб. 67 коп., наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 105 руб. 67 коп.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 404 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № в размере 10 105 руб. 67 коп. за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 404 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Романова