№

№

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Игарка, Красноярский край 20 сентября 2023 года

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне–специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего (пенсионер), не военнообязанного (достижение предельного возраста), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который он полностью погасил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В этих условиях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут у Заики Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> микрорайона № <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли и желая их, Потерпевший №1 в находясь в том же месте в вышеуказанный период времени, держа в руках плечики-вешалку, которую он ранее взял с перекладины, установленной в коридоре вышеуказанной квартиры, бросил ею в лицо Потерпевший №1, стоящей в гостиной комнате, при этом плечики-вешалка ударила Потерпевший №1 в правый глаз, от данного удара последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство, в которых просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с ним примирились, он принес свои извинения, она его простила. Вред полностью заглажен, претензий к нему она не имеет. Дополнительно пояснила, что ФИО1 осознал и полностью изменил свое отношение к ней, помогает ей материально.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшей, в судебном заседании принес свои извинения Потерпевший №1

Защитник – адвокат ФИО6, также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО3, с учётом требований, предусмотренных законом, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в т.ч. ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ следует, что по уголовным делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также, с согласия прокурора, дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая вышеуказанные положения закона считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Как следует из ходатайств и пояснений потерпевшей, они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимый полностью изменили свое поведение по отношению к ней, в судебном заседании также принес потерпевшей свои извинения. Подсудимый с прекращением уголовного дела, по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, производство по которому было возбуждено с согласия прокурора, дознавателем, подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по основаниям, установленным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1, плечики – вешалку, находящуюся на хранении в камере хранения ОП <адрес>) ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Судья Е.И. Карпова