Дело № 5-2334/2025

УИД 93RS0002-01-2025-013346-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 ноября 2025 года Донецк, ул. Артема, 157

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, студента, проживающего и зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ №,

по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. М., находясь по адресу: ДНР, <адрес>, а именно в помещении развлекательного клуба «Андеграунд» осуществлял публичное демонстрирование посетителям и сотрудникам клуба " на цепочке одетой на шею символику "перевернутый четырехконечный христианский крест», являющуюся интернациональным символом сатанистов. Таким образом, М.. осуществлялось публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации "Международное движение сатанизма", в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", до того момента, пока данный факт не был выявлен и задокументирован сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ М. разъяснялись при составлении административного протокола и в суде.

М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении фактически согласился, вину признал, пояснил, что не знал, что данные символы являются символикой экстремистской организации, сделал это так как увлекается музыкальной субкультурой.

Выслушав М., исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность М. помимо собственного признания вины, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении М. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России «Донецкое» об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями М.;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ предмета- запрещенной символики;

- объяснениями свидетелей; а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к данной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

Под демонстрацией атрибутики и символики экстремистской организации понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что М. в нарушение требований федерального законодательства, осознавая и понимая, что надетый предмет является атрибутикой и символикой экстремистской организации "Международное движение сатанизма", а его демонстрация запрещена законом, осуществляла публичное демонстрирование окружающим.

Доводы о том, что символика использовалась как символ групп, относящихся металлу, не может быть принят во внимание судом, поскольку информация о запрещенных символах имеется в открытых источниках.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину М..

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает необходимым назначить М. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно: перевернутый четырехконечный христианский крест выполненный из металла белого цвета, хранящегося в КХВД ОП № УМВД России «Донецкое» согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ:

Реквизиты уплаты штрафа БИК 042157901, банк получателя Отделение Донецк Банк России/УФК по ДНР г. Донецк, счет №, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа л/с 04821G20930 КБК 18№, административный штраф постановление № 5-2334/2025 от 01.11.2025, ОКТМО (105) 21701000, УИН 18№.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка ФИО1