Решение по делу № 2-3730/2022 от 10.10.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3730/2022

43RS0003-01-2022-004501-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2022 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «МАКС о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что в собственности истца имеется автомобиль (Данные деперсонифицированы)

{Дата} по вине ФИО2, управляющего транспортным средством (Данные деперсонифицированы), произошло ДТП, был причинен вред принадлежащему истцу имуществу - автомобилю (Данные деперсонифицированы)

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии {Номер} в АО «МАКС».

Сотрудников ГИБДД не вызывали, было заполнено извещение о ДТП, подлинник которого приложен к материалам выплатного дела.

Виновность водителя (Данные деперсонифицированы) установлена, им не оспаривается, {Дата} в АО «МАКС» было подано заявление с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По результатам рассмотрения представленных документов, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 19 300 руб.

Поскольку сумма была не достаточной для восстановления ТС, истец обратилась в Центр судебных экспертиз и оценки ООО «Лига» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного ТС.

По результатам осмотра составлено экспертное заключение {Номер}.

{Дата} истцом подано требование о выплате ответчиком в течение 30 дней со дня получения заявления материального ущерба в размере 81 100 руб., расходов по подготовке экспертного заключения – 11 000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 2 000 руб. По результатам рассмотрения заявления доплаты не последовало.

Поскольку требования истца не были удовлетворены, {Дата} истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. {Дата} финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

12.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова принято решение по гражданскому делу № 2-2773/2021 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, взыскал с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы – 11 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы на представителя по составлению досудебной претензии – 2 000 руб., почтовые расходы – 612,12 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.01.2022 года решение мирового судьи отменено в части взыскания компансации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа, вынесено в этой части новое решение, истцу отказано во взыскании компенсации морального вреда и штрафа, изменено решение в части судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Денежные средства, присужденные по решению суда были перечислены 25.03.2022 года.

Таким образом, страховщик в лице АО «МАКС» совершил гражданское правонарушение в виде нарушения сроков выплаты страхового возмещения.

В требовании истца о выплате ответчиком неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 249 158 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. было отказано ответчиком.

Истец, согласно уточненным требованиям, просит взыскать неустойку в размере 243 978 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 092,80 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Иные лица возражения на иск не представили, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в собственности истца имеется автомобиль (Данные деперсонифицированы)

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии {Номер} в АО «МАКС».

{Дата} истцом в АО «МАКС» было подано заявление с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. По результатам рассмотрения представленных документов, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 19 300 руб.

Денежные средства, присужденные по решению суда были перечислены 25.03.2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере 243 978 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Учитывая нарушение прав истца, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и взыскивает с ответчика компенсацию в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворение требований истца, возлагает на ответчика обязанность возместить истцу понесенные расходы, в том числе в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд полагает обоснованными, документально подтвержденными и необходимыми понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 092,80 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 340,71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) неустойку в размере 243 978 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя по составлению и подаче претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 092,80 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН {Номер}) в доход МО «Город Киров» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 6 340,71 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 14.10.2022 года.

Решение14.10.2022