Дело №2-4762/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2, АО Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещен. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований, указывая, что ее вина в совершении дорожно-транспортного происшествия имеется частично.

В судебном заседании представитель ответчика АО Страховая компания «Чулпан» ФИО4, возражал в удовлетворении исковых требований, полагая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Положениями части 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела 18 декабря 2019 года в 17 час. 05 мин. на перекрестке улиц Вологодская и Кольцевая в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ХОНДА ЦИВИК государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и БМВ Х3 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфа от 19 декабря 2019 года ФИО1 также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ.

09.01.2020 года истец обратился к ответчику АО Страховая компания «Чулпан» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с причинением ущерба в результате вышеуказанного ДТП.

05.02.2020 страховщик произвел страховую выплату в размере 77 900 рублей.

24.03.2020 года истец обратился в АО Страховая компания «Чулпан» с претензией о выплате полного размера ущерба.

Однако страховщик не ответил истцу на его претензию.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил факт того, что до подачи искового заявления истец не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Пивази А, АО Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

оставить без рассмотрения.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Тимербаев Р.А.