УИД 77RS0010-02-2024-017014-30

Дело № 02-2/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года​ адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/25 по исковому заявлению ФИО1 к Сетевому изданию «Осторожно» об обязании удалить изображение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилось в суд с исковым заявлением к Сетевому изданию «Осторожно» об обязании удалить изображение, взыскании компенсации морального вреда, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.10.2024 г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещена статья по ссылке https://ostorozhno.media/kult/ c под названием «Ты должна проглотить мое семя, чтобы очиститься». История духовного наставника из Пятигорска, которого обвиняют в создании секты и склонения девушек к сексу». Указанная публикация получила широкое распространение в сети Интернет, а 30.10.2024 г. был опубликован видеоролик на основании сведений, изложенных в данной статье. Истец заявляет, что в тексте указанной статьи опубликована фотография истца, согласие на публикацию которой она не давала. Фотография размещена в разделе с рассказом истории некой Даши, сведения о которой сводятся к обвинениям Имрама в совершении особо тяжкого преступления, а именно в изнасиловании. Следовательно, по мнению истца, у читателя формируется убеждение, что указанные события произошли с истцом, поскольку незаконно использовано именно ее изображение. Остановить распространение изображения не представляется возможным. Претензию истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить изображение истца, размещенное в сети интернет по адресу https://ostorozhno.media/kult/, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за использование изображения без ее согласия в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сетевого издания «Осторожно» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением указанных условий, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением указанных условий, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.10.2024 г. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещена статья по ссылке https://ostorozhno.media/kult/ c под названием «Ты должна проглотить мое семя, чтобы очиститься». История духовного наставника из Пятигорска, которого обвиняют в создании секты и склонения девушек к сексу». Указанная публикация получила широкое распространение в сети Интернет, а 30.10.2024 г. был опубликован видеоролик на основании сведений, изложенных в данной статье.

Как следует из искового заявления, в тексте указанной статьи опубликована фотография истца, согласие на публикацию которой она не давала. Фотография размещена в разделе с рассказом истории некой Даши, сведения о которой сводятся к обвинениям Имрама в совершении особо тяжкого преступления, а именно в изнасиловании. Следовательно, по мнению истца, у читателя формируется убеждение, что указанные события произошли с истцом, поскольку незаконно использовано именно ее изображение.

Факт распространения сведений в отношении истца по указанному выше адресу в сети Интернет подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что опубликованная информация в отношении истца изложена в утвердительной форме, не соответствует действительности и носит порочащий характер, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца об обязании удалить изображение истца на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: https://ostorozhno.media/kult/ в статье ««Ты должна проглотить мое семя, чтобы очиститься». История духовного наставника из Пятигорска, которого обвиняют в создании секты и склонения девушек к сексу», в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт использования ответчиком изображения истца без согласия последней, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, того факта, что фотография была ранее размещена в общем доступе в сети Интернет, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Сетевому изданию «Осторожно» об обязании удалить изображение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Сетевое издание «Осторожно» удалить изображение истца, размещенное в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: https://ostorozhno.media/kult/, в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сетевого издания «Осторожно» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.

Судья Е.А.Лосева