Дело №2-143/2023

УИД 86RS0004-01-2022-014525-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х, при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО 6 об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО 7 ФИО 8, заложенное по договору залога транспортного средства № от дата .

Иск обоснован тем, что ПАО «Росгосстрах Банк» и Молов А.Б., дата , подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями ответчику был предоставлен кредит в размере 709400,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 00.00% годовых, со сроком пользования кредита на 60 мес. ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Открытие» дата , о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении его деятельности и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах». ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства из кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Росгосстрах Банк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 709400,00 рублей на лицевой счет ответчика. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, с дата , прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата , задолженность ответчика по кредитному договору составила 642722,15 рублей.

Истец ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

Ответчик Молов А.Б. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата , между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора потребительского кредита №, ПАО «Росгосстрах Банк» обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 709400,00 рублей, сроком на 00.00, а Молов А,М. обязался возвратить полученный кредит ежемесячными равными долями в размере 16468,01 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что на основании кредитного договора № года предоставил ФИО3 кредит в сумме 709400,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 13,90 % годовых. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил надлежаще и своевременно, перечислил сумму кредита заемщику ФИО2 что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Молов А.М. свои обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 642722,15 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Молов А.М. не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

В связи с чем, требования ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО3, заложенное по договору залога транспортного средства, а именно автомобиля марки LADA XRAY2020 года выпуска, VIN <***>, являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» к ФИО1 ФИО 9 об обращении взыскания на имущество принадлежащее ФИО1 ФИО 10, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО1 ФИО 11 заложенное по договору залога транспортного средства № от дата на марки 00.00.

Взыскать с ФИО1 ФИО 12 в пользу ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2023 года.

Судья подпись М.Х. Болатчиева