дело № 5-113/2025
УИД 63RS0027-01-2025-001890-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2025 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,
с участием: лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-113/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> работающего в ООО «АВК», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут часов ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела, а именно:
- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 14 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО3 о конфликте с мужем по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>);
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 19 часов 20 минут был задержан и доставлен в ОМВД <адрес> ФИО1, привлекаемый к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ <данные изъяты>);
-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о семейном конфликте рядом с <адрес>, при выезде по данному сообщению в 15 часов 40 минут, по указанному выше адресу, был замечен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе (<данные изъяты>
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, он находился у <адрес> и увидел, как ранее незнакомый ему ФИО2 вел себя неадекватно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>);
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями проявляя явное неуважение к обществу <данные изъяты>).
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно указал, что согласен с правонарушением <данные изъяты>.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО2, который вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:
Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ИНН <***> КПП 631601001
р/с <***>
банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,
КБК: 18811601201010001140
БИК: 013601205 ОКТМО: 36640000
УИН: 18880463252339336406
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич