ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной Е.А.,
с участием
истца ФИО1,
помощника прокурора г.Донского Тульской области Павловой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1197/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указывает, что она (истец) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете, в том числе: ответчик ФИО2, который был ДД.ММ.ГГГГ вселен в качестве члена семьи собственника.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ней (истцом) и ответчиком был расторгнут.
Ответчик членом ее (истца) семьи не является, соглашения о пользовании жилым домом между ним (истцом) и ответчиком не заключалось.
С учетом изложенного, указывая также на то, что ответчик продолжает проживать в жилом доме, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:
- признать ФИО2 утратившим право пользования жилым по помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора г.Донского Тульской области Павловой Н.Е., допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ в ст.40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.
Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.
При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.
Ст.35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела, что ФИО1 ФИО10 до заключения брака) является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Ранее ФИО1 (ФИО13 до заключения брака) состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке родилось двое дочерей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь не сложилась. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Между сторонами существуют сложные отношения, о чем также свидетельствует наличие судебного разбирательства, а, следовательно, ответчик перестал быть членом семьи истца - собственника жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выехать из спорного жилого помещения и сняться с регистрационного учета. Но ответчик до сих пор проживает в спорном жилом доме.
Согласно справке ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении кроме истца и несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения ответчик отказывается. Проживание ответчика в жилом помещении создает истцу как собственнику жилого помещения препятствия в реализации правомочий собственника жилого помещения, в частности, в пользовании жилым помещением.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 в подтвердили факт прекращения семейных отношений между сторонами. Указали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом доме, где до указанного времени проживала с супругом и несовершеннолетними детьми. Ответчик продолжает проживать в спорном жилом доме, нарушает общественный порядок.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, соответствуют письменным материалам и объяснениям ФИО1, данным в судебном заседании.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123, ч.3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, брак между истцом и ответчиком расторгнут, в настоящее время обстоятельств, свидетельствующих о достигнутом соглашении между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, не установлено, у собственника отсутствует желание сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения - бывшей супругой утратил право пользования жилым помещением и, соответственно, подлежит выселению из него.
При этом суд полагает необходимым отметить, что поскольку жилой дом приобретен истцом до заключения брака с ответчиком, к совместно нажитому имуществу сторон он не относится.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
В ответ на запрос суда филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области и ГУ Тульской области «Областное БТИ» области представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за ФИО2 прав на недвижимое имущество.
Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО2 в условиях состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства возражений относительно предъявленных к нему требований о выселении не представлено, как и доказательств его материального положения, отсутствия права пользования иным жилым помещением, а также не заявлена просьба о сохранении за ним права пользования жилым домом на определенный срок, оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащему истцу жилого дома суд не усматривает.
На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.
Председательствующий Е.И.Фролова