№ 1-108/2023

51RS0017-01-2023-000753-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 сентября 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Поливода Е.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего на учете в ГОБУ Центр занятости населения, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13.00 часов по 13.50 часов *.*.* ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством, принадлежащего ему мобильного телефона марки «*.*.*», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «*.*.*», в интернет-магазине «*.*.*» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство *.*.*, являющийся производным наркотического средства *.*.*, за денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые перевел на счет банковской карты, номер которой сообщило неустановленное лицо, после чего получил географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также фото и описание местонахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласно инструкций неустановленного лица, проследовал к дому <адрес>, с географическими координатами <адрес> намереваясь извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника-закладки, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 13.50 часов *.*.*, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», около дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России «Печенгский».

В период с 16.40 часов по 17.15 часов *.*.* в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами <адрес>. в гаражном массиве около <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,5169 г., то есть в значительном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Печенгский» из места скрытного хранения, указанного ФИО1

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом государственный обвинитель в судебном заседании указал на то, что в обвинительном акте допущена техническая описка, согласно обвинению подсудимому инкриминируется покушение на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *.*.*, ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов. На протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Алкоголизмом, токсикоманией подэкспертный не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога.

Учитывая вышеуказанное заключение экспертизы и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств отягчающих, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 90 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- *.*.* – уничтожить.

- *.*.* – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.Г. Попов