№2-940/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000296-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: ФИО1, ФИО2

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>, г.ФИО5, ФИО5.

Также собственниками указанной квартиры является истец и третьи лица.

ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, однако свидетельство о праве собственности на наследство на указанную долю квартиры не выдано, поскольку отсутствует оригинал правоустанавливающего документа.

Просит суд признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в г.ФИО5, ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО7, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что оригинал правоустанавливающего документа утерян.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города ФИО5 Республики ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения требований, указав, что приходятся детьми истцу.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оригиналы инвентарного дела №, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что собственниками <адрес>, г.ФИО5, ФИО5 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2 по ? доли каждый, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Также право собственности на доли в квартире истца и третьих лиц зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.33-36).

Истец приходится дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 От дочери ФИО3 – ФИО9 поступило заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры (л.д.27-32).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. направлено в адрес истца разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону по причине отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на квартиру (л.д.32 оборот).

В оригинале инвентарного дела № имеется копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого собственниками спорной квартиры являются: ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2 по ? доли каждый. Основанием для выдачи свидетельства послужило распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49-52).

По сведениям архивного отдела (муниципальный архив) администрации города ФИО5 Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации государственного жилищного фонда» ФИО3, истцу и третьим лицам в порядке приватизации передана в собственность спорная квартира в равных долях (л.д.43-47).

Отсутствие оригинала свидетельства о праве собственности на жильё не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истец является наследником первой очереди, в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроки приняла наследство после смерти матери, иных наследников, претендующих на наследственное имущество не установлено и материалы дела сведений не содержат. Доказательства принадлежности ФИО3 доли в спорной квартиры, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю <адрес>, г.ФИО5, ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь