... 16RS0046-01-2022-016449-02
Дело №5-3637/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2022 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ... в ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ..., не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь по ..., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить противоправные действия. В отношении ФИО3 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО3 вину признал в том, что выражался нецензурной бранью, был пьян.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ... около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь по ..., вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции прекратить противоправные действия.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, а также протоколами об административном задержании и доставлении.
Кроме того, сам ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении в части выражения нецензурной бранью, полностью признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено.
При этом суд считает необходимым квалифицировать действияФИО3 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, исходя из описания объема вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а именно, отсутствия описания квалифицирующего признака, поскольку суд на стадии рассмотрении дела не вправе по собственной инициативе квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в сторону ухудшения его положения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, отсутствия официального места работы, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6, родившегося ... в ... Республики Татарстан, проживающего по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Срок административного ареста исчислять с ... с 22 часов 50 минут, засчитав в него также срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.И. Гадыршин
...
...
Постановление17.10.2022