УИД 11MS0018-01-2022-001262-07 Дело № 12-148/2023
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., при секретаре Ушакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 5-734/2022 от 29.11.2022 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ...
установил:
29.11.2022 в отношении ФИО1 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ..., с назначением административного наказания в виде административного штрафа ...
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Податель жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. ...
...
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.
Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1 указано, что в период с **.**.** по настоящее время он находится в местах лишения свободы, какие-либо судебные извещения и постановления он не получал, о вынесенном постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя **.**.**, сразу написал жалобу и направил ее в суд **.**.**. Однако жалоба ему была возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Суд считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о дате направления и получения ФИО1 копии постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое лицо должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела ФИО1 извещался по адресу ..., однако почтовый конверт, содержащий судебное извещение, ФИО1 не получен и возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО1
Между тем, как следует из приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по уголовному делу №... от **.**.**, ФИО1 с **.**.** содержался по стражей.
Таким образом, довод жалобы ФИО1 о невозможности его участия в судебном заседании суд находит обоснованным, при этом сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, и сроки рассмотрения дела, установленные пп. 1.1 - 2 ст. 29.6 КоАП РФ, позволяли мировому судье отложить судебное заседание для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдения его права на защиту и предоставление доказательств.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было нарушено право последнего на защиту, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности ... отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Судья А.А. Кузнецова