Дело №2-237/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000295-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Хандыга 24 июля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* и предоставило заемщику кредитную карту *...*. 06 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 16 февраля 2023 года на основании ст.129 ГПК РФ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 19 июня 2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 38422,41 рублей; просроченный основной долг – 190351,70 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* в размере 228774,11 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38422,41 рублей; просроченный основной долг – 190351,70 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,74 рублей, всего взыскать 234261 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца Н., действующая на основании доверенности, не явилась, судом своевременно надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени и судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебная повестка не доставлена, согласно рапорту курьера суда сообщить ФИО1 о судебном разбирательстве не представилось возможным в связи с тем, что он по указанному адресу не проживает.

Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от 20.07.2023, ФИО1 *Дата* года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске: *Адрес*, с *Дата*.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с указанным, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* ФИО1 подано заявление в Сбербанк России на получение кредитной карты с лимитом 300 000,00 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графе «Клиент».

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 при получении кредитной карты с суммой лимита 300 000,00 рублей располагал информацией об индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашения кредита, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные индивидуальными условиями, что подтверждается его подписью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредитной карты перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за просроченный основной долг.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил на счёт нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счёту суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте *Номер*, выпущенной по эмиссионному контракту от *Дата* *Номер* (лицевой счет № *Номер*) заключенному с ФИО1, по состоянию на 19.06.2023 размер общей задолженности по банковской карте по состоянию на 19.06.2023 составляет 237686,68 рублей, из них: задолженность по процентам – 38422,41 рублей; задолженность по основному долгу – 190351,70 рублей; неустойка – 8912,57 рублей. Расчёт задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из счета карты, судом проверен и признается верным.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности по банковской карте, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о принятии по данному иску оплату государственной пошлины платежным поручением *Номер* от *Дата* в размере 2788,43 рублей (по иску к ФИО1), поскольку судебный приказ был отменен определением суда от 16.02.2023.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, следует зачесть сумму госпошлины в размере 2788,43 рублей в качестве оплаты госпошлины по иску к ФИО1

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5487,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* в размере 2788,43 рублей и *Номер* от *Дата* в размере 2699,31 рублей. Итого в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 5487,74 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *Номер* в размере 228774,11 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38422,41 рублей; просроченный основной долг – 190351,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,74 рублей, всего 234261 (Двести тридцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: Ф.С. Пинигина

Решение суда принято в окончательной форме 27 июля 2023 года