77RS0015-02-2022-014723-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-635/2023 по иску ООО КА «АЭК» к ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по адрес, которое на территории, подсудной Люблинскому районному суду адрес, не находится, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к наследственному имуществу фио

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственное дело к имуществу фио не открывалось, однако в собственности умершего находился автомобиль марка автомобиля Пассат, VIN VIN-код.

Поскольку указанное движимое имущество является выморочным, несмотря на отсутствие заявления со стороны уполномоченной организации, которой в данном случае является ТУ Росимущества по адрес, именно данное управление подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения ТУ Росимущества по адрес является адрес: адрес, ФИО1 пер., адрес.

Указанный адрес не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Люблинского районного суда адрес.

Поскольку после привлечения надлежащего ответчика данное гражданское дело стало не подсудно Люблинскому районному суду адрес, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-635/2023 по иску ООО КА «АЭК» к ТУ Росимущества по адрес о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение Мещанского районного суда адрес по месту нахождения ответчика.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья