И.о. мирового судьи судебного участка № 29 – мировой судья судебногоучастка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е.

УИД 75MS0031-01-2023-006700-44 Дело 12-32/2023 (№5-543/2023 первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Карымское 26 декабря 2023 г.

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,

с участием законного представителя потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующее. Не ясно, каким образом судебным приставом-исполнителем определен размер задолженности по уплате алиментов. Исполнительный лист перестал иметь юридическую силу в связи с окончанием исполнительного производства в 2019 г. по заявлению взыскателя ФИО5 О том, в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ снова открыто исполнительное производство по взысканию алиментов она не знала. Получение ею постановления о возбуждении исполнительного производства ничем не подтверждается. Ее пояснения в постановлении мирового судьи отражены неверно. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения отсутствует и не доказана.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Карымский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от него не поступало.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 полагал доводы жалобы необоснованными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем у должника ФИО4 были отобраны объяснения, она уведомлена о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется ее подпись на постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о возбуждении в отношении нее указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери более 2-х месяцев без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, из дела не следует и судьей не установлено.

Вопреки доводам ФИО4 ее осведомленность о возбуждении исполнительного производства подтверждается объяснениями должника, отобранными ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, ее подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вызывалась на прием к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству о взыскании алиментов, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею получена повестка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 также была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Постановления о расчете задолженности не оспорены и свидетельствуют о наличии у ФИО4 задолженности по алиментам.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

То, что в ФИО5 в 2019 г. отзывал исполнительный лист, и судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено, не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО4 состава указанного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку доводы ФИО4 направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>, Притомский пр-т, <адрес>).

Судья А.Б. Базаржапова