К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2022 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из Сочинского линейного управления МВД России на транспорте материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из Сочинского линейного управления МВД России на транспорте поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на железнодорожном вокзале Сочи по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был выявлен гражданин ФИО2, который в нарушение п. 67 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» осуществил ношение и хранение травматического пистолета № № без выданного Федеральной службой войск национальной гвардии РФ разрешения на его хранение и ношение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения уполномоченным должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 на рассмотрение дела в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, подтвердил обстоятельства вменяемого правонарушения по ч. 4 ст. 20.8. КРФобАП.

Представитель Сочинского линейного управления МВД России на транспорте на рассмотрение дела в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Статьей 22 вышеназванного Закона отоб оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В частности, установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела усматривается, что в установленные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГдату и время ФИО2 осуществил ношение и хранение травматического пистолета № № в отсутствие выданного Федеральной службой войск национальной гвардии РФ разрешения на его хранение и ношение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОООП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им сообщены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения по ч. 4 ст. 20.8. КРФобАП; объяснениями граждан ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленный на экспертизу пистолет, изъятый у ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является травматическим пистолетом модели «№» № с возможностью стрельбы патронами калибра № с резиновой пулей, промышленного способа изготовления, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, предназначенного для стрельбы холостыми, свето-шумовыми патронами и патронами травматического действия (с резиновой пулей); протоколом ознакомления ФИО2 с указанным заключением эксперта; справкой на физическое лицо; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения вменяемого правонарушения по ч. 4 ст. 20.8. КРФобАП; вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства Российской Федерации об оружии.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении ФИО2, с учетом установленного факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО2 не усматривается.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 3.7., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на транспорте «Сочинское»), КПП №, ИНН налогового органа №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор. сч. №, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- травматический пистолет 9 мм, изъятый у ФИО2, модели «№, №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – на основании ч. 10 ст. 27.10. КРФобАП хранить в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Копию постановления направить (вручить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья