Дело № 2-1007/2025
УИД № 77RS0008-02-2024-011383-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК ВБ Финанс к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ВБ Финанс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ВБ Финанс» и фио заключен договор займа № 2024061900229 от 01.07.2024 года. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий Договора, сумма выданного займа составила сумма, процентная ставка в месяц составляет 2 % в месяц, заем выдан на 188 дней. Порядок возврата займа определен в соответствии с Графиком Платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям Договора). Таким образом, Истцом были добросовестно выполнены взятые на себя договорные обязательства. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма В соответствии со сведениями ЕГРИП Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения 10.10.2024 года. Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена. В связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с фио в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» задолженность по договору займа № 2024061900229 от 01.07.2024 г. в размере сумма, в том числе: основной долг - сумма, проценты - сумма, государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца ООО МКК «ВБ Финанс» судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, однако, из указанного адреса ответчик выписан по решению суда от 26.11.2019 года, место жительства ответчика не известно.
Суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда, адвокат фио представил письменные возражения, где указал, что к исковому заявлению приложены только копии документов, оригиналы не предоставлены, платежное поручен не заверено надлежащим образом. Полагает, что истцом не доказан факт получения денежных средств ответчиком., просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 01.07.2024 года между истцом и ответчиком заключён договор займа № 2024061900229, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средств (заём) в размере сумма, на срок - 188 дней, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2 %.
Договор займа был заключён путём подписания ответчиком Индивидуальных условий договора займа с использованием электронной подписи, которые сформированы в соответствии с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс».
Обязанность истца по предоставлению ответчику денежных средств (займа) была исполнена в полном объёме, сумма денежных средств в размере сумма была перечислена ответчику по банковским реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора займа, что подтверждается платёжным поручением от 02.07.2024 года № 908668.
Согласно адрес условий договора, заемщик подтвердил, что при заключении договора был ознакомлен с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс», а также с расчетом количества, размера и периодичности (сроком) платежей по договору и графиком платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).
Ввиду нарушения ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 12.11.2024 года истцом было направлено требование о досрочном возврате займа. С какими-либо обращениями, заявлениями ответчик к истцу не обращался.
По состоянию на 22.11.2024 года задолженность ответчика по договору займа № 2024061900229 от 01.07.2024 года, составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2024061900229 от 01.07.2024 года по состоянию на 22.11.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Проверив представленный расчёт задолженности основного долга и процентов, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед Банком, внесения платежей в счёт погашения задолженности в сроки и размерах установленных Договоров, а также контррасчёта заявленной к взысканию суммы, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что истцом представлены только копии документов, суд полагает несостоятельным, поскольку представленные истцом доказательства не противоречат положениям ст.71 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд находит требования ООО МКК «ВБ Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО МК ВБ Финанс к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» задолженность по договору займа № 2024061900229 от 01.07.2024 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.07.2025 года.
Судья фио