Решение по делу № 2-1664/2023 от 04.09.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001702-04) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ и свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ - ФИО5; признании за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО33 на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Ленинец», земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются: супруга ФИО1 и дети – ответчики по делу.

При оформлении наследства у нотариуса ФИО21., ответчики отказались от наследства после смерти отца в пользу истца.

При обращении к нотариусу на предмет оформления прав на спорные объекты, истцу было рекомендовано обратиться в суд по причине ошибки в указании фамилии собственника в свидетельстве №№ и отсутствии полного имени и отчества. Так, вместо фамилии ФИО6, в документе указана фамилия ФИО6, а вместо ФИО22, указаны инициалы ФИО23

В свидетельстве №№ также фамилия мужа вместо ФИО6, указана ФИО6. Более того, при постановки участка с КН № на первичный кадастровый учет, фамилия мужа в выписки указана как ФИО24.

Таким образом, у истца отсутствует возможность оформление права во внесудебном порядке.

Определением суда от 31.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Тулы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО3, ФИО2 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований истца.

Представитель администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащими образом.

Представители третьих лиц СНТ «Ленинец», ТСН «Радуга» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ ФИО32 предоставлен в собственность для индивидуального садоводства в садоводческом товариществе «Радуга» земельный участок площадью 0,05 га.

Однако, в данном свидетельстве была допущена ошибка в написании фамилии собственника земельного участка, а именно вместо ФИО6, указано ФИО6.

В списках членов ТСН «Радуга» числиться ФИО31. Как следует из заявления председателя ТСН «Радуга», других членов ТСН с такой же фамилией, в том числе с фамилией ФИО5, в списках членов товарищества не значатся.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельному участку присвоен кадастровый номер №, при этом фамилия правообладателя указана неверно – ФИО7, вместо ФИО30

Также судом установлено, что на имя ФИО5 выдано свидетельство №№ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в тов.сад.»Ленинец» АО «Ленинское» о предоставлении земельного участка площадью 0,06 га.

Из списка лиц, которым выделены земельные участки под коллективные сады в районе АБЗ пос.Барсуки усматривается, что в данном списке числиться ФИО5

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельному участку присвоен кадастровый номер №. Сведения о присвоении земельному участку кадастрового номера, были внесены 15.03.1993.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что позволяет суду сделать вывод о том, что в указании фамилии владельца спорных земельных участков в свидетельствах о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № и №№ допущена описка.

Совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что действительно на имя ФИО26 были выданы свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за №№ и №№

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 умер 16.10.2006 года

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО27. усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок является супруга ФИО1 Иные наследники первой очереди – сыновья наследодателя: ФИО3, ФИО2, ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО28 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ на земельный участок площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Ленинец» АО «Ленинское» и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 23.11.1992 года на земельный участок площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Радуга».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок с К№ №, площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, на земельный участок с К№ №3, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального садоводства, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий