РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что

24 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 24/05/22-1, по которому сумма займа в размере сумма, должна быть перечислена истцом на расчетный счет ответчика № 40802810801500236595 в банке МКБ (Московский кредитный банк) по номеру телефона телефон. В соответствии с отчетом об оплате платеж был совершен 24 мая 2022 года на указанный в договоре займа счет в полном объеме.

По условиям договора займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 25 августа 2022 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Также ФИО2 обращался к истцу неоднократно для получения денежных средств, для личных нужд. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма от истца с последующим оформлением расписки от 24 мая 2022 года. Срок возврата денежных средств по указанной расписке был установлен также до 25 августа 2022 года. Задолженность по данной расписке не погашена по настоящее время. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести возврат денежных средств, полученных по расписке и договору займа на общую сумму сумма. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере сумма, штраф по договору займа в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, основной долг по расписке в размере сумма, неустойку по расписке в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения (отзыв) не представил, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 24/05/22-1 от 24 мая 2022г., представленный истцом, ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма, с возвратом не позднее 25 августа 2022 года.

Согласно расписке от 24.05.2022 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 в долг денежную сумму в размере сумма, с возвратом денежных средств до 25 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору займа и по расписке.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в подтверждение передачи ответчику денежных средств в долг, представлены копия договора займа № 24/05/22-1 от 24 мая 2022 года, копия расписки от 24 мая 2022 года.

Подлинники данных документов истцом в суд не представлены, из чего суд не может сделать однозначный вывод о передаче истцом денежных средств ответчику в долг.

Представленный истцом банковский ордер № 61153 от 24.05.2022 года не может служить бесспорным доказательством, передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма в долг, поскольку, из данного документа не следует, что данные денежные средства переводились в долг.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковые требования истца о взыскании долга в размере сумма удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

фио ФИО3