Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Соболева В.А., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 1024 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в №, тел. №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отводов не заявлено, заявления, ходатайства отсутствуют,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин, в общественном месте, на 1 этаже аэровокзального комплекса Аэропорт Магадан у стойки №, расположенного в <адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания инспектора СОООП ЛОП прекратить свои действия ответила отказом и продолжила громко выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 было разъяснено, что он за нарушение общественного порядка будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо проследовать в дежурную часть ЛОП в а/п <адрес> для составления административного протокола. На данное требование ФИО1 ответила категорическим отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; - акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению: ИНН <***>, КПП 254001001, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте л/сч <***>), счет получателя 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, Идентификатор 18№, наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья

В.А. Соболева