дело № 2-1044/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001512-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и банком заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым выдан кредит в размере 300000 руб, под 22,90 % годовых, на 60 месяцев. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 333004 руб, в том числе основной долг 279600 руб, проценты 51239,33 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 110,22 руб, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,36 руб, неустойка на просроченную ссуду 95,94 руб, неустойка на просроченные проценты 1958,15 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика указанной суммы.

Л. обратился с встречным иском, указав, что в погашение задолженности по кредитному договору выплатил 10000 руб, которые банк обязан ему возвратить.

Представитель ПАО «Совкомбанк» М. в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Л. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить размер процентов и неустоек до 8 % годовых, применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный») и Л. заключен договор кредитования № – индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Кредит наличными», с лимитом кредитования 300000 руб, под 22,90 % годовых, срок возврата – до востребования.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,0548 % за каждый день несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Л. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 333004 руб, в том числе основной долг 279600 руб, проценты 51239,33 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 110,22 руб, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,36 руб, неустойка на просроченную ссуду 95,94 руб, неустойка на просроченные проценты 1958,15 руб, начисленным за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, доводы ответчика о дополнительных выплатах соответствующими доказательствами не подтверждены, его возражения относительно суммы задолженности являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Л. допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Л.И.И. не представлено доказательств оплаты (перечисления) 10000 руб, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Л. подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой при предъявлении встречного иска судом предоставлена отсрочка.

Ответчиком необоснованно указано на применение последствий пропуска сроков исковой давности, поскольку иск подан в пределах указанных сроков.

Доводы ответчика о применении части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, не усматривая явную обременительность для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, отсутствуют доказательства, подтверждающие злоупотребление правом либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Л. подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6530,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №,

333004 рублей в погашение задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, 6530 рублей 04 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 339534 рубля 04 копейки.

В удовлетворении встречного иска Л. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» Банк о взыскании денежных средств – отказать полностью.

Взыскать с Л. государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение17.11.2022