Гражданское дело № 2-3858/2022
УИД 54RS0030-01-2022-004543-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
09 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При помощнике судьи Суняйкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022 в размере 112938, 43 руб., в том числе: сумма основного долга – 56200,66 руб., сумма процентов – 56737,77 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых, начиная с 18.05.2022 по дату фактического погашения кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3458,77 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № №... к заемщику ФИО
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 80536,91 рублей на срок по 07.06.2016 года, с уплатой 26 % годовых.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако последний от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО заключен кредитный договор № №..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 80536,91 рублей на срок по 07.06.2016, под 26% годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в размере 3247,07 рублей в соответствии с графиком погашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к 2 527 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Новосибирская область, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров. Права требования по Договору переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, в соответствии с Приложением №1 к Договору, в том числе к ответчику ФИО по кредитному договору № №....
О состоявшейся уступке прав (требования) истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в соответствии с которым исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик должен исполнять по реквизитам истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора, получения заемщиком суммы кредита, нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, составлен в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в заявленной истцом сумме.
Исковые требования о взыскании процентов в размере 26% годовых, начисляемые на остаток основного долга с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, последующее начисление процентов является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 3458,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 938 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты в размере 26% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 56 200 руб. 66 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.
О.В. Суняйкина