УИД: 77RS0002-02-2024-012074-45
Гражданское дело № 2-4600/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/2024 по иску ФИО1 к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДР/121119-1, согласно которому ответчик получил в долг от истца беспроцентный займ в размере сумма на срок до 12.11.2020, что подтверждается договором займа подписанным обеими сторонами. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Договором предусмотрена неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа (п.4.2). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по 29.04.2024 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.04.2024 до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебном заседании представитель истца фио, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ООО «ОТК ГРУПП» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ДР/121119-1, согласно которому ответчик получил в долг от истца беспроцентный займ в размере сумма на срок до 12.11.2020, что подтверждается договором займа подписанным обеими сторонами.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.
Договором предусмотрена неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от остатка задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа (п.4.2).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма и неустойку за просроченный основной долг согласно п. 4.2 договора займа в размере сумма
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание, что ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 ноября 2020 года по 29 апреля 2024 года в размере сумма
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга сумма исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
При взыскании с ООО «ОТК ГРУПП» г. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и сложность рассматриваемого дела, длительность судебного разбирательства, виды оказанных услуг, что подтверждается материалами дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующему вложенному труду представителя.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма на основании абз. 9 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОТК ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 г. по 29.04.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «ОТК ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России за период с 30.04.2024 г. по день фактической оплаты.
Взыскать с ООО «ОТК ГРУПП» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Г.А. Графова