УИД №16RS0042-03-2023-006927-81
Дело №2-9342/2023
ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399 053 рублей 79 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 7 190 рублей 54 копеек, указав в обоснование, что 03.08.2020 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 368 700 рублей, сроком возврата до 03.08.2023 с процентной ставкой 17,90% годовых. Ответчик согласился с условиями договора, обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, 03.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате. 23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно по делу, 03.08.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 368 700 рублей, сроком возврата до 03.08.2023 с процентной ставкой 17,90% годовых (л.д. 6-18).
23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу (л.д. 28-32).
Ответчик согласился с условиями вышеуказанного договора, обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.03.2022 составляет по основному долгу - 359 289 рублей 93 копейки, по процентам – 39 763 рубля 86 копеек (л.д. 21).
Определением мирового судьи судебного участка №7 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 18.10.2022 отменен судебный приказ от 17.10.2022 о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 19).
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая, что ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №55391629 от 03.08.2020 в размере 399 053 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 190 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.