Дело № 2а-4843/2023
34RS0008-01-2023-005954-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.,
при секретаре Ничаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2023 года в городе Волгограде административное дело по исковому заявлению ФИО1 к главному судебному приставу ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к главному судебному приставу ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение. Просил суд, признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика главного судебного пристава ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов администратор виного истца путем возврата исполнительного сбора в пользу ФИО1 денежных средств в размере 177 062,83 руб.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1-ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемое нарушение его прав устранено УФСИН России по Волгоградской области в добровольном порядке, указал что порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Иные участники судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
При рассмотрении ходатайства, судом так же принято во внимание решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.07.2023 №2а-3030/2023 административный иск ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав удовлетворен. Признано незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выраженное в невозврате ФИО1 суммы исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №60733/22/34043-ИП. Возложена обязанность на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возвратить ФИО1 сумму исполнительского сбора в размере 177 062 руб. 83 коп., взысканную в рамках исполнительного производства №60733/22/34043-ИП.
В рамках исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 18.07.2023 №2а-3030/2023 административным ответчиком принято решение №01/6768вн от 16.08.2023 о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в федеральный бюджет. Заявка на возврат доходов, администрируемые ФССП создана и направлена в Главное управление от 10.08.2023.
Таким образом, фактически требования ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) административного ответчика главного судебного пристава ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов администратор виного истца путем возврата исполнительного сбора в пользу ФИО1 денежных средств в размере 177 062,83 руб., разрешены решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18.07.2023 №2а-3030/2023.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 отказ от административного иска ФИО1 к главному судебному приставу ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.
Производство по административному делу по иску ФИО1 к главному судебному приставу ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенное нарушение – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.
Судья Полубоярова Е.Г.