Дело 5-13 /2025

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 21 апреля 2025 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно:

20.04.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> т.е. на территории Беловского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал, пояснил, что был нетрезв и сразу не выполнил требования сотрудника ГИБДД, не помнит, чтобы хватался за его форменную одежду. В содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2025 в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> задержанный инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО ФИО2, оказал физическое неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудника полиции подтверждены рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО ФИО2, протоколом об административном правонарушении 42АР № и иными представленными в дело документами.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований не имеется, данных о его заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать цели предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Согласно протокола АА № от 21.04.2025 ФИО1 был задержан в 00 часов 40 минут 21.04.2025, т.е. непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, суд считает задержание обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 ( восемьдесят ) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Рындина.