Дело № 2-2822/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002589-45

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, долг не возвратил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 59 362,14 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 493,67 рублей. В результате задолженность составляет 58 868,47 рублей.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 58 868,47 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 966,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что никаких договоров с ООО « Феникс» не заключал, денежных средств в долг от данного Общества не получал, в ходатайстве об истребовании доказательств заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своей позиции.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому у ответчика образовалась задолженность.

Ответчик факт заключения кредитного договора, и получение денежных средств в долг отрицал.

Истец в обоснование исковых требований предоставил- данные о предоставлении кредита, копию паспорта ответчика и расчет задолженности, а так же тарифы и договор цессии.

Ни один из данных документов не подтверждает факта заключения кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Положениями ст. 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец не представил в суд кредитный договор, подписанный сторонами, не представил в суд ни одного доказательства того, что договор был заключен в офертно-акцептной форме. Не представил доказательств факта получения ответчиком денежных средств в долг.

Расчет задолженности, без иных убедительных доказательств возникновения долговых обязательств не может быть принят судом, как бесспорное доказательство возникновения кредитных обязательств ответчика перед истцом.

Так же как невозможно без иных убедительных доказательств принять в качестве бесспорного доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, договор цессии, так как данный договор заключался без участия ФИО1

Истец имел достаточно возможностей и времени для представления в суд необходимых доказательств, однако, на день вынесения судебного решения этого не сделал.

Суд, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ( ст.195 ГПК РФ).

Суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований, так как факт заключения кредитного договора между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 28 августа 2023г.