Решение по делу № 02-2860/2023~М-0392/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2860/23 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах ФИО1 к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 17.05.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» (далее Продавец) был заключен договор №DI2 196145 купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) Polo, 2022 года выпуска VIN: VIN-код.

Также, в день заключения договора купли-продажи автомобиля от 17.05.2022г. между Истцом и АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» была согласована возможность предоставления скидки в размере сумма, при условии заключения между истцом и Партнерами Продавца договоров на дополнительные услуги (и. 4. Дополнительного соглашений 17.05.2022 к договору №DI2196145 купли-продажи автомобиля от 17.05.2022).

Во исполнение указанных требований. Истом 17.05.2022. в числе прочих, было подписано заявление (оферта) о присоединении к Договору публичной оферты Ответчика, по программе обслуживания «TERRA DRIVER» (далее - Договор). Стоимость услуг по Договору составила сумма и была оплачена Истцом в полном объеме.

Программа обслуживания «TERRA DRIVER», предоставляемая Ответчиком, включает в себе доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказании справочно-консультационных, юридических, услуг владельцам автотранспортных средств - держателей карты, а также непериодическое электронное издание «Snowmobile», размещенное на электронном носителе (USB flash накопителе).

Несмотря на то, что для получения скидки Истец исполнил условия указанного дополнительного соглашения, в том числе заключил Договор с Ответчиком, стоимость автомобиля была оплачена Истцом в АО «Рольф» Филиал "Юг в полном объеме в размере сумма, предусмотренном и. 2.1 договора №DI 2196145 купли-продажи автомобиля.

Истец, выполнив свои обязательства по договору и оплатив автомобиль, скидку на него не получил.

Также истец считает, что при заключении договора публичной оферты, он также был введен в заблуждение предоставлением неполной информации о предполагаемых услугах и товаре ( не была предоставлена достаточная информация о технических характеристиках и системных требованиях для использования и подключения USB flash накопителя).

По той причине, что пользоваться услугами ответчика истец намерения не имел, 31.05.2022 ответчику направлено заявление об отказе от Договора и возврате уплаченных денежных средств в полном размере в размере сумма. Услугами ответчика истец не пользовался.

До настоящего момента денежные средства Ответчиком не возвращены, какого-либо ответа не последовало. Доказательств того, что ответчик понес расходы по заключенному с истцом договору па условиях Публичной оферты, представлено не было.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов».

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что17.05.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» (далее Продавец) был заключен договор №DI2 196145 купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) Polo, 2022 года выпуска VIN: VIN-код.

Истец, выполнив свои обязательства по договору и оплатив автомобиль, скидку на него не получил.

Истец ставит перед судом требование о взыскании указанной денежной суммы в связи с отказом от договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по договору, какие-либо акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору сторонами не подписывались.

Ответчик не заявлял о наличии фактически понесенных им расходов по указанному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 135 000 + 10 000) х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 к денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио.фио