АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,
при секретаре – помощнике судьи Кирилловой Н.А.,
с участием: прокурора Мальцевой Я.Ю.,
осужденного ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2015 года, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2022 года осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима переведен в колонию-поселение.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивируя тем, что на момент подачи ходатайства действующих взысканий не имеет. За период отбывания наказания получил специальности сварщика и подсобного рабочего.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
В обоснование требований жалобы об отмене решения суда осужденный указывает на то, что за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности он привлекался один раз в виде выговора, взыскание снято досрочно, имеет десять поощрений. Администрацией исправительного учреждения ИК-31 поощрялся один раз в виде предоставления длительного выезда за пределы исправительного учреждения на период ежегодного оплачиваемого отпуска. Полагает, что, находясь на исправительных работах, он может лучше адаптироваться и подготовится к жизни после освобождения, сможет восстановить социально-полезные связи и найти официальную работу к моменту освобождения.
Проверив материал, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда подлежит отмене, необходимо принять новое судебное решение по следующим основаниям.
На основании п. 5 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами по отбытию осужденными за особо тяжкое преступление не менее половины срока наказания.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда по ходатайству осужденного о замене лишения свободы принудительными работами должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к совершенным преступлениям, к труду за весь период отбывания наказания.
Для признания возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, каких-либо оснований, не указанных в законе, не требуется, как и не требуется наличие у осужденного каких-либо исключительных заслуг.
Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене лишения свободы принудительными работами, суд, сославшись на наличие у осужденного в период отбывания наказания одного взыскания в виде выговора, которое снято досрочно и девяти поощрений, его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, указал, что фактическое отбытие определенной части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что цели наказания не достигнуты, и пришел к выводу, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из постановления суда не ясно, по какой причине суд пришел к изложенному выводу, постановление суда не мотивировано, не указано, почему установленные судом обстоятельства не могут являться основанием для замены ему лишения свободы принудительными работами.
Допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона влекут отмену оспариваемого постановления на основании ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела с принятием в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ нового решения.
Как следует из представленных суду материалов, право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы у осужденного наступило <дата>.
За период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется положительно, имеет десять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.
Указанный вывод подтверждается представленной на осужденного характеристики, составленной уполномоченными лицами, занимающимися непосредственным контролем за поведением осужденного, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Осужденный ФИО1 трудоустроен, к труду, как средству исправления, относится добросовестно. В свободное от основной работы время принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории согласно графику отряда. Прошел обучение по специальности подсобный рабочий, к обучению относился добросовестно. Социально-правовые занятия, культурно-массовые, спортивно-массовые мероприятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития посещает не всегда. Принимал участие в кружковой работе. На профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив, в конфликтные ситуации не вступает.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения замена ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ нецелесообразна, цели исправления, предупреждения совершения новых преступлений осужденным не достигнуты, администрация не уверена в его исправлении.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих ФИО1 за весь период отбывания наказания и объективно указывающих на то, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания именно в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения не приведено.
При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, из имеющихся материалов видно, что поведение ФИО1 является положительным. За весь период отбывания наказания он привлекался к дисциплинарной ответственности один раз <дата>, более пяти лет назад, которое досрочно снято поощрением. После единичного взыскания в отношении осужденного применялись только меры поощрения, в его отношении было десять поощрений, в том числе в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздников.
Суд апелляционной инстанции, анализируя данные о поведении осужденного в течение отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе после его перевода в колонию-поселение, то есть его поведение в течение всего периода отбывания наказания, считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты и применением более мягкого вида наказания – принудительных работ.
Поскольку установлены основания для применения положений ст. 80 УК РФ, ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами подлежит удовлетворению.
Не отбытая часть лишения свободы на день принятия решения составляет 2 года 11 месяцев 9 дней, который подлежит замене осужденному ФИО1 принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 9 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст.ст. 389.23. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, принять новое решение.
Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2015 года в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев 9 дней на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 11 месяцев 9 дней с удержанием 15% в доход государства.
Определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления до дня прибытия осужденного в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
При рассмотрении материала в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по соглашению, так и по назначению суда.
Председательствующий: Т.М. Лукьянова