Решение по делу № 2-4514/2023 от 23.11.2023 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело 2–4514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО-Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 05.03.2009г. между сторонами был заключен кредитный договор №, 20руб. на срок 84 мес. под 17,00% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

21.10.2010г.на основании договора цессии №НБТ/ПИБ -1/10 банк уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020г. на основании договора цессии № ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».

13.05.2020г. АО «ФАСП» на основании договора цессии № переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с 21.12.2010г. по 10.06.2020г. образовалась задолженность в сумме 306025,47 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 306025,47 руб. из которых 107500,53 руб. - просроченный основной долг, 180672,18 руб. – просроченные проценты, 14452,76 руб.- задолженность по комиссиям, 3400,00 руб.- задолженность по неустойкам, государственную пошлину в сумме 6260,25 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2009г. между Национальным банком «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 108865,20 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов 17,00 % годовых

Получение денежных средств подтверждено выпиской по счету.

21.12.2010 на основании договора цессии №НБТ/ПИБ -1/10 банк уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка от 01.07.2022г. судебный приказ от 29.07.2021г. о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

С заявлением в порядке искового производства истец обратился 14.07.2023г.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что кредит был предоставлен сроком на 84мес., последний платеж должен быть произведен 07.03.2016г., истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО-Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023г.