Дело № 2-1950/2025 64RS0004-01-2025-002355-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд и просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 899,53 руб., в том числе: просроченные проценты 4 839,50 рублей и просроченный основной долг 66 060,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 700 000,00 руб. на срок 204 мес. под 13.25 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>. На дату заключения кредитного договора заемщик носила имя «ФИО4.». В период действия кредитного договора произошла смена имени заемщика с «ФИО4.» на «ФИО3».

Истец утверждает, что кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 700 000,00 рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается прилагаемой к иску справкой о зачислении суммы кредита. Согласно п.2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору: в залог (ипотеку) объект недвижимости, приобретенный с использованием кредитных средств, а именно: квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., назначение: жилое, этаж 2, условный №, кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская <адрес>, г.Балаково, <адрес>.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, приобретенная с использованием кредитных средств, оформлена в собственность ФИО3 на основании прилагаемого к иску Договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ Залог (ипотека) вышеуказанной квартиры в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирован в силу ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ипотеки: ДД.ММ.ГГГГ, рег. №). Права залогодержателя удостоверены Закладной. Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70 899,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 839,50 рублей и просроченный основной долг - 66 060,03 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации Истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: г.Балаково и Балаковский <адрес> Саратовской области ФИО5 Наследником ФИО3 является сын ФИО2.

Истец указывает, что наследственное имущество, оставшееся после наследодателя, состоит из квартиры, приобретенной с использованием кредитных средств и расположенной по адресу: Саратовская <адрес>, г.Балаково, <адрес>, кадастровый №. Кроме того, в соответствии с прилагаемой к иску справкой о счетах и вкладах в состав наследства входят денежные средства, хранившихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, в общей сумме 375 722,12 руб.

Истец считает, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований кредитора к наследнику о взыскании кредитной задолженности в полном объёме.

Истец указывает, что при заключении кредитного договора заемщиком ФИО3 заявление о подключении к программе страхования жизни и здоровья не оформлялось.

Истец считает, что ответчик ФИО2 является наследником заемщика и должен отвечать по долгам наследодателя.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, утверждает, что ФИО2 еще не принял наследство после матери ФИО3

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 700 000,00 руб. на срок 204 мес. под 13.25 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Саратовская <адрес>, г. Балаково, <адрес>.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 700 000,00 рублей был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается прилагаемой к иску справкой о зачислении суммы кредита.

Согласно п.2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору: в залог (ипотеку) объект недвижимости, приобретенный с использованием кредитных средств, а именно: квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., назначение: жилое, этаж 2, условный №, кадастровый №, расположенную по адресу: Саратовская <адрес>, г.Балаково, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, приобретенная с использованием кредитных средств, оформлена в собственность ФИО3 на основании прилагаемого к иску Договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ Залог (ипотека) вышеуказанной квартиры в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирован в силу ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ипотеки: ДД.ММ.ГГГГ, рег. №). Права залогодержателя удостоверены Закладной. Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 70 899,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 839,50 рублей и просроченный основной долг - 66 060,03 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, наследство принял сын наследодателя ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы ответчика о непринятии наследства судом не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу.

В состав наследства вошла квартира и денежные средства на счете наследодателя в размере превышающим размер задолженности перед истцом, и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 899,53 руб., в том числе: просроченные проценты 4 839,50 рублей и просроченный основной долг 66 060,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров