РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Бохан 13 февраля 2023 года
Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб., указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, действующей в интересах ФИО6, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО4 причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по результатам проверки в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. «г» п.1 ст.18, п.7 ст.12 Закона об ОСАГО истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей, в связи с чем у истца возникло право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, суду пояснил, что на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.25 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.
Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и предоставленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Пунктом 6 ст.12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 м. на 4 км. + 240 м автомобильной дороги Бохан-Свирск водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиши Монтеро без государственных регистрационных знаков, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, от которых наступила его смерть (л.д.53-56).
Приговором Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором установлено, что водителем ФИО1 нарушены требования п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и состоят в прямой причинной связи с наступившими опасными последствиями в виде смерти пешехода ФИО4 (л.д.53-62)
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.51-52, 63).
ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО3, являющейся представителем потерпевшей ФИО6, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее сына ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-50).
ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате ФИО6 в размере 475 000 рублей в связи с отсутствием договора обязательного страхования (л.д.31-32).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА перечислена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 475000 руб. (л.д.30).
В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении ущерба от ДТП в размере 475000 руб. в порядке регресса, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была (л.д.20-29).
ФИО6 является матерью погибшего ФИО4 и соответственно имеет право на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына.
Факт выплаты РСА потерпевшей суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. подтверждается материалами дела.
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего сумму компенсационной выплаты, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1
Оснований для уменьшения компенсационной выплаты судом не усматривается, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7950 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Бардаева