Дело № 2-Я-341/2022

УИД 21RS0014-02-2022-000360-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по основаниям, что у последнего перед ним имеется долг по расписке от 07.01.2020 в размере 150 000,00 рублей. Согласно данной расписке ответчик обязался выплатить ему денежные средства размере 330 000,00 рублей в срок до 07.03.2020, однако к указанному времени долг в полном объеме не погасил. На его просьбы о добровольном погашении не реагирует. В связи с этим он, истец, имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за период с 08.03.2020 по 15.08.2022 с учетом погашенных сумм составляет 32 094,29 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 094,29 рублей, рассчитанные на 15.08.2022, и по день фактического погашения долга ответчиком, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 842,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие ответчика и в пределах исковых требований истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Из расписки ФИО2 от 07.01.2020, выданной ФИО1 (расписка находится у него), следует, что ФИО2 обязался выплатить деньги в сумме 330 000 рублей ФИО1 до 07.03.2020. В расписке имеются отметки о получении ФИО1 50 000 рублей 13.03.2020, остаток 280 000 рублей; о получении 100 000 рублей, остаток 180 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 07.03.2020 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ судом проверен, ответчиком иного расчета не представлено, суд признает данный расчет арифметически правильным. Проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию далее, с 16 августа 2022 года по день возврата долга (или его части), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4842,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 196, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа основной долг в размере -150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, 32094 ( тридцать две тысячи девяносто четыре) рубля 29 копеек - проценты за пользование займом за период с 08.03.2020 года по 15.08.2022 года, и далее, начиная с 16.08.2022 по день уплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ), которые следует определять исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа (его остатка), на дату исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаева М.В.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года

Решение03.11.2022