УИД 04RS0021-01-2025-002479-32

Адм. дело 2а-1444/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В суд обратился начальник ФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по РБ ФИО3, требуя установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 5 лет с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Агинского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. В период отбывания наказания ФИО1 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ осужденная ФИО1 переведена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведена в строгие условия содержания.

В судебном заседании представительФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по РБ ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала, уточнив срок административного надзора – 3 года.

В судебном заседании ФИО1, находящаяся в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с административным исковым заявлением согласилась в полном объеме.

Прокурором ФИО4 дано заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по РБ по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года, вступившему в законную силу 06 августа 2018 года.

Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение, осужденная ФИО1 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение на оставшийся не отбытый срок.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 01 октября 2020 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО7 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1, ФИО1 переведена из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной суду характеристике, осужденная ФИО1 содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по .... За период отбывания наказания имеет 11 поощрений, также имеет 9 взысканий, на профилактическом учете за весь период отбывания наказания не состояла, содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, из индивидуально – воспитательных бесед правильные выводы делает. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии в силу ст. 106 УИК РФ. Является членом кружков художественной самодеятельности, спортивной гимнастики. Криминально не заражена, идеи криминальной субкультуры не поддерживает, санитарно – бытовые требования и меры пожарной безопасности соблюдает, внешне опрятна, аккуратна, поддерживает социальные связи, задолженности по исполнительным листам не имеет. За период отбывания наказания поведение осужденной нестабильное, характеризуется отрицательно.

Исходя из названных выше положений закона, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку она освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» части 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание указанные выше нормы закона, с учетом характеристики административного ответчика ФИО1, тяжести совершенного ею преступления, и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, исчисляемый в соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Такой срок, по мнению суда, будет достаточным для индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений.

В силу ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обсуждая виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность ответчика, ее поведение в период отбывания наказания.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым и целесообразным в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов возложить на ответчика обязанность один разв месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции с учетом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. При определении указанных видов административных ограничений, суд исходит из характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности административного ответчика.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФКУ Исправительная колония № 7 УФСИН России по РБ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, установив следующие административные ограничения:

- обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.

Судья А.В. Наумова