Дело № 2-1862/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001345-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженности: по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 г. в размере 59092,19 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 в размере 49428,16 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 г. в размере 27864,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.04.2015 года между «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 614548 руб., под 18 % годовых.

«АйМаниБанк» передал свои права требования по кредиту АКБ «Российский капитал». АКБ «Российский капитал» было переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ.» 16.06.2023 года между АО «Банк ДОМ.РФ.» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №РК-06/774-23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НБК».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняла принятые обязательства по погашению кредита.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.03.2021 г. исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Определением суда от 24.10.2023 г. произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «НБК».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 г. в размере 59092,19 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 в размере 49428,16 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 г. в размере 27864,32 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 г. в размере 59092,19 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 в размере 49428,16 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 01.09.2022 г. в размере 27864,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5092 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.05.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова