23RS0042-01-2024-006350-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2970/2025 по иску ПАО Сбербанк к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №117924 от 23 июля 2014 года за период с 23 марта 2017 года по 04 октября 2024 года в сумме 562 979 рублей 88 копеек, а также судебных расходов в сумме 16 260 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 23 июля 2014 года стороны заключили кредитный договор №117924, согласно условий которого, сумма кредитования составила 390 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,85 % годовых, сроком на 72 месяца. Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 562 979 рублей 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 23 июля 2014 года стороны заключили кредитный договор №117924, согласно условий которого, сумма кредитования составила 390 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,85 % годовых, сроком на 72 месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Из условий кредитного договора следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

Ответчик по кредитному договору получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору, в связи с чем, 08 ноября 2017 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска выдан судебный приказ о взыскании задолженности с <ФИО1, который 19 июля 2024 года был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с 23 марта 2017 года по 04 октября 2024 года составляет 562 979 рублей 88 копеек из которых: просроченный основной долг в размере 315 586 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 243 692 рубля 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 604 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 2 096 рублей 12 копеек.

Так как ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 8 ноября 2017 года. Судебный приказ отменен 19 июля 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на период с 8 ноября 2017 года по 19 июля 2024 года.

Иск предъявлен в суд в 10 октября 2024 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16 260 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №117924 от 23 июля 2014 года за период с 23 марта 2017 года по 04 октября 2024 года просроченный основной долг в размере 315 586 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 243 692 рубля 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1 604 рубля 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 2 096 рублей 12 копеек и судебные расходы 16 260 рублей, всего 579 239 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов