Дело 2-2625\2023 г.
27RS0004-01-2023-001858-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 21 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания Шляховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на отказ в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст»обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. В обоснование требования указано о том, что 06.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 625\0056-0204843, в соответствии с условиями которого банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ФИО1 денежные средства в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2019 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №-Н/27-2019-4-1153 о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 03.06.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 378/2020/РДВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию – ООО «Управляющая компания Траст» право требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовала исполнительная надпись нотариуса в отношении должника ФИО6.и до настоящего времени указанная исполнительная надпись в адрес взыскателя не поступала.ООО «Управляющая компания Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с отсутствием исполнительной надписи нотариуса. 12.12.2022г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилоськ нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса.ДД.ММ.ГГГГ.получено письмо врио нотариуса ФИО2 -ФИО3 об отказе в выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 поскольку для совершения нотариального действия и получения дубликата исполнительной надписи нотариуса представитель заявителя должен лично обратиться в нотариальную контору.
Ссылаясь на указное и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истец просил признать незаконным и отменить отказ врио нотариуса ФИО4; обязать врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса и совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о проведении всех судебных заседаний в отсутствии представителя.
В судебное заседание нотариус ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому, в адрес нотариуса многократно поступали заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1 на которые давались ответы о необходимости при обращении за совершением данного нотариального действия с соблюдением требований статей 5, 50 Основ о нотариате в Российской Федерации о получении сведений (документов) о совершенных нотариальных действиях только заявителями - лицами, обратившимися за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя. Для совершения нотариального действия по выдаче-получению вышеуказанного дубликата, в нотариальную контору должен лично обратиться представитель ООО «УК Траст» (исполнительный орган общества, либо уполномоченный представитель по доверенности), после чего данное нотариальное действие будет совершено и зарегистрировано в реестре. Статья 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержит императивный перечень нотариальных действий. Выдача дубликатов в данный перечень не входит. Заявителю многократно разъяснялся порядок совершения нотариального действия. Вместе с тем, представитель заявителя лично к нотариусу не обращался.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федеральной нотариальной палаты не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. Просили в удовлетворении жалобы ООО «УК «Траст» отказать в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуальногокодекса РФ закрепляет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Согласно статьям 310-311 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате).
В соответствии со статьей 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 22 части 1 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают также следующие нотариальные действия: выдают дубликаты нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликаты документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок.
В силу положений статьи 52 Основ законодательства о нотариате в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО6 денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ФИО6 денежные средства в полном объеме. ФИО6 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
03.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/РДВ, по которому заявителю перешли права требования, по кредитному договору № от 06.12.2016., заключенному Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
При этом согласно обстоятельствам, изложенным в заявлении, 26.10.2019. нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись №-Н/27-2019-4-1153 о взыскании с ФИО6 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Указанные обстоятельства заинтересованными лицами не оспариваются.
12.12.2022 г. ООО «Управляющая компания Траст» направило почтой нотариусу ФИО2 письменное заявление с приложением доверенности и копии паспорта представителя о выдаче дубликата исполнительной надписи.
10.01.2023 г. в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступило письмо врио нотариуса ФИО2 - ФИО3 в соответствии с которым заявителю был разъяснен порядок выдачи дубликата нотариально удостоверенных документов, в том числе разъяснено, что для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса представитель ООО «Управляющая компания Траст» должен лично обратиться в нотариальную контору, после чего данное действие будет совершено и зарегистрировано в реестре, при этом за совершение нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи предусмотрен тариф в размере 4 000 рублей..
С указанным ответом заявитель не согласился, расценив его как отказ в совершении нотариального действия.
Согласно статье 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия в том числе, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Учитывая положения статей 35, 52 Основ законодательства о нотариате о том, что выдача дубликатов нотариальных свидетельств, исполнительных надписей и дубликатов документов, выражающих содержание нотариально удостоверенных сделок, относится к самостоятельному виду нотариальных действий, отказ в выдаче дубликата, в том числе, по основаниям не соблюдения требований статей 5 и 50 Основ законодательства о нотариате, является отказом в совершении нотариального действия, который может быть обжалован в судебном порядке.
По смыслу статьи 48 Основ законодательства о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.
Как следует из вышеприведенной правовой нормы, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.
Материалы дела не содержат доказательств обращения истца к нотариусу с указанной просьбой в порядке статьи 48 Основ законодательства о нотариате. Вместе с тем, отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса с разъяснением о порядке обращения для получения дубликата исполнительной надписи нотариуса не может препятствовать заявителю в реализации права на его обжалование в установленном законом порядке.
В силу статьи 39 Основ законодательства о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно статьям 5, 50 Основ законодательства о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только заявителям - лицам, обратившимся за совершением этих нотариальных действий самостоятельно или через представителя, если иное не установлено настоящими Основами. Все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.
Согласно статье 42 Основ законодательства о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.
Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрен перечень нотариальных действий, которые нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).Однако нотариальное действие по выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса в указанный перечень не входит.
Заявителем в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение к нотариусу в установленном законом порядке.
Доводы об удаленности заявителя от места получения дубликата исполнительной надписи, отсутствии филиала заявителя на территории г.Хабаровска, невозможности направления сотрудника заявителя в командировку для получения дубликата исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку Основами законодательства о нотариате не предусмотрено совершение нотариального действия в виде выдачи дубликата исполнительной надписи удаленно.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
жалобу ООО «Управляющая компания Траст» об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение принято 28.07.2023 г.
Судья: М.П. Казак