Дело № 2а-2510/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003268-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием представителя административного истца – Ярко А.Н., представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату города Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», Призывной комиссии города Нефтеюганска об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором заявил о: признании незаконным и отмене решения призывной комиссии военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района ХМАО - Югры от 04.04.2025 о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «(иные данные)», показатель предназначения — (иные данные) Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»); признании незаконным действий военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района ХМАО -Югры по выдаче ему повестки (иные данные) Инструкции о явке (дата) часам; возложении на призывную комиссию военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района ХМАО – Югры обязанности вынести заключение о его категории годности к военной службе категории «(иные данные)» по состоянию здоровья, принять решение (иные данные)

Требования мотивированы тем, что в рамках весенней призывной кампании 2025 года при проведении мероприятий по призыву на военную службу, административный истец прошел организованное призывной комиссией медицинское освидетельствование, по результатам которого принято оспариваемое решение.

Административный истец ФИО3 считает оспариваемое решение призывной комиссии незаконным, поскольку оно противоречит п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ), нарушает права и законные интересы административного истца, а именно при определении категории годности к военной службе и состояния здоровья административного истца не учтено наличие заболевания в (иные данные) что подтверждается (иные данные) от 23.05.2025.

Данное заболевание подпадает под статью (иные данные) Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Положение N 565) и является основанием для признания его (иные данные) к военной службе и освобождении от исполнения воинской обязанности на (иные данные), на основании (иные данные) Закона № 53-ФЗ.

Также, по мнению административного истца, решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе является незаконным, в связи с тем, что при наличии жалоб на состояние здоровья, он не был направлен в медицинскую организацию для уточнения ранее поставленных ему диагноза: (иные данные) в подтверждение чего он представлял в призывную комиссию соответствующие медицинские документы.

Призывной комиссией до начала освидетельствования административного истца ФИО2 при призыве его на военную службу не были выполнены требования (иные данные) Положения № 565, поскольку на момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения в распоряжении призывной комиссии не имелось результатов обязательных клинических исследований.

Соответственно, решение призывной комиссии о призыве гражданина на военную службу не может быть принято без определения надлежащей категории годности его к военной службе в том порядке, который установлен указанными выше нормативными правовыми актами.

В судебное заседание административный истец не явился, его представителя, требования своего доверителя поддержал по доводам искового заявления.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась по доводам письменных возражений.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии города Нефтеюганска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Признав явку не явившихся лиц не обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) необходимым условием для удовлетворения административного иска, в том числе в части, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Закона N 53-ФЗ.

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ о воинской обязанности и военной службе, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу пункта 3 указанной нормы порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Применительно к приложению № 1 Положения N 565, определяют категории годности к военной службе согласно расписанию болезней.

По смыслу данных правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.

Как следует из материалов дела и учетной карты призывника ФИО2, (дата) года рождения, в 2019 и 2022 годах по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, ФИО2 определялась категория годности к военной службе по (иные данные) Положения № 565 - «(иные данные)», показатель предназначения - (иные данные). При этом, ему устанавливался диагноз: (иные данные)

Аналогичная категория годности определена ему и по результатам медицинского освидетельствования в весеннюю призывную компанию 2025г., но с добавлением диагноза: Ожирение 2 степени, в связи с чем, 04.04.2025 призывной комиссией города Нефтеюганска принято решение № 2 о признании ФИО2 годным к военной службе с незначительными ограничениями - статья 13-д, категория годности «Б», показатель предназначения – 3.

Не согласившись с итоговым заключением призывной комиссии об определении годности к военной службе по состоянию своего здоровья, 23.05.2025 ФИО2 обратился к (иные данные) которым, по результатам (иные данные). При этом, из приглашения военкомата г. Нефтеюганска от 29.05.2025 ФИО2 на личное контрольное медицинское обследование следует, что последним заявлялись жалобы на состояние здоровья при его медицинском освидетельствовании 04.04.2025.

ФИО2 же, получив указанное заключение о состоянии своего здоровья, обратился в суд с настоящим иском, при этом суд отмечает, что обязательного досудебного порядка оспаривания результатов медицинского освидетельствования Закон № 53-ФЗ не предусматривает.

Вместе с тем, наличие у ФИО2 (иные данные) подпадает под регулирование пунктов (иные данные) Положения № 565, устанавливающих категорию годности «(иные данные)» - (иные данные), что на основании (иные данные) Закона № 53-ФЗ предусматривает (иные данные) от военной службы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии г. Нефтеюганска, оформленное протоколом № № от 04.04.2025, о признании ФИО2 (иные данные) к военной службе с (иные данные) и (иные данные) на военную службу не соответствует закону.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым возложить на призывную комиссию военного комиссариата города Нефтеюганска, Нефтеюганского района и города Пыть-Яха ХМАО - Югры обязанность пересмотреть в отношении ФИО2, (дата) года рождения, в осеннюю призывную комиссию 2025 года решение весенней призывной комиссии 2025 года о признании годным к военной службе по статье (иные данные), категория годности «(иные данные)», показатель предназначения – (иные данные) оформленное протоколом № № от 04.04.2025, с учетом установленного ему (иные данные) заключения от 23.05.2025 о наличии (иные данные)

Поскольку судом принято решение о пересмотре в отношении административного истца решения о признании годным к военной службе, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности вынести заключение о его категории (иные данные) к военной службе категории «(иные данные)» по состоянию здоровья, принять решение (иные данные) от призыва и (иные данные), суд не усматривает.

Как не усматривает суд оснований и для признания незаконными действий военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района ХМАО - Югры по выдаче административному истцу повестки № Инструкции о явке 22.06.2025 к 7:00 часам, поскольку таковые прав административного истца не нарушают, весенняя призывная компания 2025 года закончена.

Руководствуясь статьями 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и подлежащим отмене решение весенней призывной комиссии 2025 года о признании ФИО2, (дата) года рождения, годным к военной службе по (иные данные) показатель предназначения – (иные данные), оформленное протоколом № № от 04.04.2025.

Обязать Призывную комиссию военного комиссариата городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района ХМАО - Югры пересмотреть в отношении ФИО2, (дата) года рождения, в осеннюю призывную комиссию 2025 года решение весенней призывной комиссии 2025 года о признании годным к военной службе по статье (иные данные) категория годности «(иные данные)», показатель предназначения – (иные данные), оформленное протоколом № № от 04.04.2025, с учетом установленного ему (иные данные) заключения от 23.05.2025 о наличии у него (иные данные).

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам суда (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 25.07.2025.

СУДЬЯ: подпись.