ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 28 августа 2023 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары Крутьянова Д.К., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Васильевой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 09.06.2023 в утреннее время, но не позднее 05 часов 27 минут, более точное время не установлено, проходя мимо дома №160 по ул. Советской Армии в Советском районе г. Самары, на асфальте, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Предполагая, что на указанной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, могут находиться денежные средства, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 решил завладеть денежными средствами с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей, решил ею воспользоваться для оплаты товаров. После чего, ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 09.06.2023 не позднее 05 часов 27 минут (по Самарскому времени) пришел в магазин «Амадеус», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 186 «а», где удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и обслуживаемым по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Революционная, д. 126, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичного обслуживания магазина «Амадеус», расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д.186 «а», 09.06.2023 в 05 часов 27 минут осуществил оплату товара на сумму 177 рублей 00 копеек, убедившись таким образом, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства и тем самым совершив их хищение.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.06.2023, но не позднее 05 часов 28 минут (по Самарскому времени), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Амадеус», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 186 «А», где в указанную дату в 05 часов 28 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию-для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 432 рубля 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.06.2023 не позднее 05 часов 30 минут (по Самарскому времени), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Амадеус», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 186 «А», где в указанную дату в 05 часов 30 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 156 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.06.2023 не позднее 05 часов 31 минуты (по Самарскому времени), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Амадеус», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 186 «А», где в указанную дату в 05 часов 31 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 358 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.06.2023 не позднее 05 часов 31 минуты (по Самарскому времени), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Амадеус», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 186 «А», где в указанную дату в 05 часов 31 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 320 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.06.2023 не позднее 05 часов 39 минуты (по Самарскому времени), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Стара Затора, д. 25, где в указанную дату в 05 часов 39 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 627 рублей 94 копейки, тем самым совершив их хищение с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, ФИО2 достоверно зная, что банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом № возможно произвести оплату покупок, без ввода пин-кода, действуя умышленно из корыстных побуждений, 09.06.2023 не позднее 05 часов 40 минуты (по Самарскому времени), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Стара Затора, д. 25, где в указанную дату в 05 часов 39 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 513 рублей 99 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1
В результате указанных действий, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, осуществил оплаты товаров в указанные выше время и дату, распорядившись находившимися на счете банковской карты денежными средствами, принадлежащими последней по своему усмотрению, тайно похитив их с банковского счёта, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 584 рубля 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 09.06.2023 года, утром, идя на работу, перед «Амадеусом», где они должны были встретиться с Свидетель №1, нашёл банковскую карту. После чего встретившись с Свидетель №1, зашли в магазин, купили сигарет, лиманд, поесть на обед – это всё он оплатил картой, которую нашёл. Далее пошли в сторону остановки, по дороге зашли в «Пятерочку», там он также оплатил покупки этой картой, далее пошли на остановку и карту он оставил там. Вину признает в полном объеме, возместил материальный ущерб, принес свои извинения. Просил прекратить дело за примирением сторон.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09.06.2023 года, проснувшись утром обнаружила, что с ее карты Сбербанк, открытой на ул.Революционной 126, произошли списания, на телефоне было 5-6 смс с номера 900 на общую сумму 2 585 рублей. Она начала искать свою карту, которой последний раз пользовалась 08.06.2023 года, когда снимала денежные средства, и обнаружила, что её нет. Карту заблокировала, после чего обратилась на 112, сообщила, что утеряна карта, по которой были списания, написала заявление. Подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, также были принесены извинения. Претензий к нему не имеет, поэтому просит прекратить дело за примирением.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что с подсудимым они знакомы около 10 лет, работают вместе, охарактеризовать его может только с хорошей стороны. Обычно в 5 утра, они встречаются около магазина «Амадеус», покупают сигареты, продукты и едут на работу. В тот день, в начале июня, встретились там же, подсудимый предложил зайти в магазин и купить продуктов и сигарет, потом мы пошли на остановку, чтобы ехать на работу, по дороге зашли в «Пятерочку», там он купил также продукты и сигареты.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что с подсудимым не знаком, находился на тот момент со следователем по этому делу, они ходили и осматривали места, где была оплата картой. Составили протокол, все расписались.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.72-74) следует, что 04.07.2023 года примерно в 13 часов 10 минут он проходил мимо здания ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре по адресу: ул. Запорожская, 5, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Он согласился, прошел в отдел полиции по Советскому району по адресу: ул. Запорожская, 5, где в служебном кабинете находились сотрудники ОУР, второй понятой, подозреваемый, который представился ФИО2. Примерно в 13 часов 20 минут следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, двух понятых, подозреваемого - ФИО2, адвоката на служебном автомобиле марки Лада Гранта выехала из здания ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре для проведения следственного действия - проверки показаний на месте, подозреваемого - ФИО2. Понятым были разъяснены права и обязанности. По предложению подозреваемого - ФИО2 вся группа в составе следователя, понятых, оперуполномоченного, и адвоката села в служебный автомобиль и направилась по ул. Запорожской, доехали до ул. Антонова - Овсеенко, повернули налево и по ул. Антонова - Овсеенко, доехали до улицы Советской Армии, по которой доехали до магазина, который расположен по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии д. 186 «а», где по указанию подозреваемого ФИО2 вышли из машины, подошли к данному магазину, где он пояснил, что находясь в данном магазине, он оплачивал покупки, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты товара, после чего вся следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, двух понятых, подозреваемого - ФИО2 зашли в данный магазин, где подозреваемый ФИО2 указал на терминал безналичной оплаты товара, к которому он прикладывал, найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего, по предложению подозреваемого - ФИО2 вся следственно — оперативная группа, проследовали к рядом находящемуся магазину «Пятерочка» по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Стара Затора, 25, со стороны дороги, вся группа в составе следователя, понятых, оперуполномоченного, и адвоката, зашли в данный магазин и подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном магазине он расплачивался за покупки, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты. Далее, вся следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, двух понятых, адвоката, подозреваемого - ФИО2 зашли в данный магазин, где подозреваемый ФИО2 указал на терминал безналичной оплаты товара, к которому он прикладывал, найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее, по предложению подозреваемого ФИО2 вся следственно-оперативная группа перешла через дорогу и подошла к остановке общественного транспорта, расположенную на пересечении улицы Советской Армии и утицы Стара Затора, где подозреваемый ФИО2 указал на месте, где выбросил, найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее, по предложению подозреваемого ФИО2, вся следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, двух понятых, адвоката и подозреваемого - ФИО2 проследовали по улице Советской Армии к дому №160 по улице Советской Армии, где подозреваемый ФИО2 указал на место, где изначально обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 После этого вся группа направилась в ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: ул. Запорожская, д.5 в Советском районе г. Самара, где был составлен данный протокол, в котором участвующие лица поставили свои росписи.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 09.06.2023, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 09.06.2023 совершило кражу денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», в размере 2 585 рублей (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023, согласно которому осмотрена комната квартиры, расположенная по адресу: <...> (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято видео с камер видео наблюдения (л.д. 87-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Амадеус», расположенного по адресу: <...> «а» (л.д. 95-97);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> (л.д. 99-101);
- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на магазины, в которых оплачивал покупки краденой банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 56-60);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023, согласно которого осмотрены материалы ОРМ, CD-диск (л.д. 76-78);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2023, согласно которого осмотрена расширенная выписка ПАО «Сбербанк», полученная на ранее направленный запрос (л.д. 46-48);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2023, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7, осмотрены видео с камер видео наблюдения, изъятое в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 105-107).
Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.
Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривал фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотра мест происшествий, предметов и документов, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.
С учетом изложенного, суд полагает, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.
Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Кроме того, квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".
Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах.
ФИО2 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазине, бесконтактным способом.
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.
При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании мест совершения хищения денежных средств потерпевшей при оплате подсудимым товара и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи внуку.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения иного дохода.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полного возмещения ущерба и раскаяние подсудимого за совершенное преступления, в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, то есть преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1
С учетом изложенного суд полагает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО2 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства: выписка от ПАО «Сбербанк», материалы ОРМ, СД- Диски в количестве 2х штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А.Лазарев