56RS0032-01-2022-002278-62
№2-291/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд, указав, что 13 июля 2021 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 13 июля 2021 года в размере 501 905,12 рублей, в том числе № – просроченный основной долг, № – проценты, № – штрафы и неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219,05 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о рассмотрении в отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует, что 13 июля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 509 000 рублей, под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 300 рублей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, что подтверждено справкой и выпиской по счету.
Согласно расчету, составленному Банком, задолженность ФИО1 составляет 501 905,12 рублей, в том числе № – просроченный основной долг, № – проценты, № – штрафы и неустойки.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, представленный истцом.
Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими Соглашению о кредитовании.
Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.
На основании представленных истцом доказательств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 8 219,05 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 09 ноября 2022 года.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219,05 рублей подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 13 июля 2021 года в размере 501 905,12 рублей, в том числе № рублей – просроченный основной долг, № – проценты, № – штрафы и неустойки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Бобылева
Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2023 года
Судья Л.А. Бобылева