Дело № 2-1813-2023

УИД 42RS0005-01-2023-001666-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 мая 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №№, ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом кредитования 80 000 рублей (л.д.8). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) №, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору № №№. В период с 01.10.2015 г. по 27.12.2018 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 125658,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № №№ перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлен ответчиком без удовлетворения. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 01.10.2015 года по 27.12.2018 года включительно, в размере 125 658,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713,18 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом была извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого <данные изъяты>» с ФИО1 у ответчика возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.32-36), Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), согласно которому <данные изъяты>» уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору № №№. В период с 01.10.2015 г. по 27.12.2018 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 125658,80 руб. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования (л.д.39-46), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору № №№ перешли к ООО «Феникс» (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся» уступке права требования (л.д.27), а также требование о полном погашении долга (л.д.28).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Феникс» в законном порядке приобрело у <данные изъяты>» право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года и является правопреемником <данные изъяты>».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 47).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении и использовании кредитной карты ответчиком ФИО1 не исполнены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и погашение задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Из представленной справки о размере задолженности и расчета задолженности видно, что за период с 01.10.2015 года по 27.12.2018 года включительно образовалась задолженность в размере 125 658,80 руб., которая состоит из: 105168,39 руб. – основной долг, 14 690,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5800,00 руб. – штрафы (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 105168,39 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 14 690,41 руб.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании штрафа является правомерным.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3713,18 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, место проживания: адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (место нахождения: адрес, адрес, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015 г. по 27.12.2018 г. включительно в размере 125658,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713,18 рублей, а всего 129371,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.05.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1813-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.